Рішення

від 15.08.2006 по справі 20-11/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-11/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" серпня 2006 р. справа № 20-11/178

За позовом Державного підприємства Заводу 410 Цивільної авіації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Групп Ко”

про стягнення заборгованості в розмірі 46481,15грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –Оніщук В.М., довіреність № 48-362 від 10.02.06

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Завод 410 Цивільної авіації звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Групп Ко”  про стягнення заборгованості в розмірі 46481,15грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги неналежним виконанням зобов`язання за  договором № ПП 1330-АРR-58-2005  від 07.12.05.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача  були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін,  суд,  встановив:

07.12.05 між Державним підприємством Заводу 410 Цивільної авіації та Товариством з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Групп Ко” було укладено договір про надання послуг  організації чартерних  авіаперевезень № ПП 1330-АРR-58-2005 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач та відповідач домовилися про організацію виконання комерційних пасажирських вантажних чартерних авіаційних перевезень на літаках типу АН –24.

Відповідно до  п. 1.1 Додатку № 1 до Договору позивач як фактичний перевізник, взяв на себе зобов`язання надати відповідачу згідно заявок з екіпажем для виконання комерційних пасажирських та вантажних рейсів на літаках типу –АН –24,за погодженому розкладу.

Відповідно до п. 2 Додатку № 1  до Договору відповідач зобов`язався проводити сплату за вказані послуги у розрахунку вартості льотного часу.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди вартість однієї години при виконанні авіарейсів встановлюється сторонами:

-          при нальоті ПС 60 годин у календарний місць в розмірі 1320,0 грн.

-          при нальоті ПС 61-70 годин  у календарний місць в розмірі 1263,0 грн.

-          при нальоті ПС  більше 70 годин  у календарний місць в розмірі 1215,0 грн.

Позивач в період 16.12.05 по 11.01.06 виконав програму чартерних пасажирських рейсів на ПС АН –24 UR –47297 наліт годин склав на загальну суму 27659,28 грн.

Витрати по оплаті держзборів України та за перевезення пасажирів сума 2312,9 грн., витрати за додатковому страхуванню перед третіми особами для виконання вказаних рейсів складає 13635,0 грн. , витрати по балансу палива в баках після виконання рейсів складає 1,088 т. на користь позивача.

Таким чином загальна сума наданих позивачем послуг відповідачу в період 16.12.05 по 11.01.06 складає 53774,48 грн.

З 12.01.06 по 31.01.06 позивач виконав згідно заявок відповідачу програму пасажирських авіарейсів на ПС АН –24 РВ N UR –47297. Наліт годин склав 17538,4 грн, витрати за виплатою аеронавігаційних зборів України та Туреччині за період з 16.12.05 по 31.12.05 складає 7490,19 грн.; витрати за виплатою держзборів  в Україні складає 7490,19 грн.;  витрати за балансом палива в баках після виконання авіарейсів складає 0,738 т. на користь позивача.

Таким чином загальна сума наданих позивачем послуг відповідачу в період 12.01.06 по 31.01.06 складає 26682,99 грн.

З 01.02.06 по 09.03.06 позивач виконав згідно заявок відповідача програму чартерних пасажирських послуг, наданих позивачем за даний період складає 110342,21 грн.

19.01.06 при виконанні рейса № 238 за маршрутом  Стамбул –Бельбек було зроблено посадку на запасний аеродром в м. Сімферополі за метеоумовами.

Згідно з п. 5 Договору у випадку посадки за метеоумовами  витрати за аеропортові обслуговання несуть сторони по 50 % кожна із сторін.

Розмір компенсації витрат перевізником, відповідно до акту виконаних робіт від 03.03.06,  становить 1016,77 грн.

Таким чином позивачем надані послуги з пасажирських перевезень  складають  190799,8 грн., що підтверджуються рахунками –фактурами (акр с. 26,30,32,33,35).

 03.03.06 між Державним підприємством Заводу 410 Цивільної авіації та Товариством з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Групп Ко” було складено акт виконаних робіт (арк. с. 22), відповідно до якого розмір компенсації витрат  відповідача перед позивачем складає 1016,77 грн.

20.03.06 між Державним підприємством Заводу 410 Цивільної авіації та Товариством з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Групп Ко” було проведено звірку взаєморозрахунків (арк. с. 25), відповідно  до якої, заборгованість відповідача перед позивачем складає  44085,26 грн.

Таким чином на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем склала  44085,26 грн.

          Суд вважає позовні вимоги  Державного підприємства Заводу 410 Цивільної авіації  такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Додатково позивач просить стягнути пеню в розмірі 1879,44 грн.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до 7.3 Договору  за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує відповідачеві пеню в розмірі подвійної одлікової ставки НБУ України від суми фактично заборгованості за кожний день прострочки.

Пеня, згідно розрахунку позивача складає 1879,44 грн. Суд перевірив розрахунок пені, вважає його таким, який зроблений з додержанням вимог вимог вищезазначеного законодавства. Позовні вимоги в цій частині  підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 1879,44 грн.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних  в розмірі 296,02 грн. та інфляційне відшкодування  в розмірі 220,43 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3%  річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунки позивача, вважає позовні вимоги в частині стягнення  3% річних  в розмірі 296,02 грн. та інфляційного відшкодування  в розмірі 220,43 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України   суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

     2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ті Ес Групп Ко”

 (м. Севастополь, Качинське шосе, 44 а;  р/р 26009014599 в КФАБ “Експресс - банк” м. Сімферополь; МФО 384674, код ЄДРПОУ 33450202) на користь Державного підприємства Завод 410 Цивільної авіації  (03151 м. Київ, Повітрофлотський пр-кт, 94; р/р 260053015301 В ТОВ “Комерційний Банк “Даниэль”, МФО 380980,  код ЄДРПОУ 01128297) 46481,15 грн., з яких  44085,26 грн. -  основна заборгованість; 1879,44 грн. –пеня;  296,02 грн. –3% річних; 220,43 грн. –інфляційне відшкодування та витрати по сплаті державного мита в сумі  464,81  грн. і витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано   21.08.06