Ухвала

від 09.12.2019 по справі 949/1798/19

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/1798/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Нивецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Богельського І.В., звернувся в суд з позовом до відповідача Нивецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить:

- визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Нивецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, кадастровий номер 5621885600:04:008:0086, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Нивецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, кадастровий номер: 5621885600:04:015:0031, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У даному випадку, досудове врегулювання спору є обов`язковим виходячи із наступного.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивач вказує, що він звернувся до нотаріальної контори з метою видачі такого свідоцтва, проте нотаріусом йому було відмовлено та роз`яснено, що з метою оформлення права власності на спадкове майно йому слід звернутися до суду з даним позовом.

При цьому, позивач не додає доказів про те, що в установлений законом строк з дня відкриття спадщини, з дня смерті спадкодавця, він звертався до нотаріуса для прийняття спадщини в результаті чого в оформленні права на спадщину було відмовлено.

Тобто, передумовою звернення в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, в даному випадку земельні ділянки, в порядку спадкування є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Законодавець у ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви та не надав доказів досудового врегулювання спору.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Нивецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.