Ухвала
від 03.12.2019 по справі 2-1118/11
ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1118/11

Провадження № 2-во/311/54/2019

03.12.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

03 грудня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволені та розірвано шлюб, укладений 09 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом РАЦСу Тюменської області, актовий запис № 502.

28 листопада 2019 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить в порядку ст.269 ЦПК України виправити описку, допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-1118/11, зазначивши в резолютивній частині судового рішенні прізвище, яке вона, позивачка ОСОБА_2 , бажала носити після розірвання шлюбу, а саме прізвище ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у змісті поданої заяви ОСОБА_1 , висловила прохання розглянути подану заяву без її участі, проте неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ст.269 ЦПК України.

Справу розглянуто за відсутності сторін у порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1118/11, письмову заяву ОСОБА_1 та документи на обґрунтування поданої заяви про виправлення описки, суд вважає необхідним внести в рішення суду виправлення щодо помилки, допущеної в описовій та резолютивній частинах судового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено та розірвано шлюб, укладений 09 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом РАЦСу Тюменської області, актовий запис №5 02.

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили - 19.09.2011 року.

Як встановлено судом, що в описовій та резолютивній частині вищевказаного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07.09.2011 року було допущено описку при зазначені прізвища, яке позивачка бажала носити після розірвання шлюбу, а саме прізвище ОСОБА_4 , що безпосередньо зазначено у пред`явленому ОСОБА_2 позові в редакції від 01.09.2011 року. Зазначені відомості щодо прізвища позивачки, яке остання бажала носити після розірвання шлюбу, в резолютивній частині судового рішення не викладені, що є опискою.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.113 СК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07.09.2011 року, а саме: зазначити прізвище, яке позивачка ОСОБА_2 бажала носити після розірвання шлюбу, а саме прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку , допущену в описовій та резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій та резолютивній частині вищевказаного судового рішення вказати правильним прізвище, яке позивачка ОСОБА_2 бажала носити після розірвання шлюбу, а саме прізвище ОСОБА_4 .

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07.09.2011 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена - 03 грудня 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО

СудВасилівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.12.2019
Оприлюднено10.12.2019
Номер документу86188086
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1118/11

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Т. В.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 13.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні