Рішення

від 09.12.2019 по справі 643/7634/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"09" грудня 2019 р.

справа № 643/7634/19

провадження № 2/642/1623/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів ) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Агро про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне товариство ( ПАТ) "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Агро про солідарне стягнення на їх користь заборгованість за договором про споживчий кредит №450/0190 від 14.12.2017 р. у сумі 1 360 050, 91 грн. та суму судового збору у розмірі 20 400,76 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.12.2017 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №450/0190 у сумі 1 597 649 грн. на строк 48 місяців, з терміном остаточного привернення кредиту не пізніше 14.12.2021 р.Виконання Позичальником зобов`язань за Договором забезпечується заставою транспортного засобу - VOLKSWAGEN TOUAREG, тип загальний легковий універсал -В, р.н. НОМЕР_3 рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий об`єм двигуна 2967. Банк свої зобов`язання виконав, проте з боку ОСОБА_1 має місце неналежне виконання своїх обов`язків. У зв`язку з чим, станом на 18.03.2019 р. мається заборгованість у розмірі 1 360 050, 91 грн.05.02.2019 р. Позичальнику направлена вимога про відкликання кредиту, відповідь не отримана, заборгованість не погашена. 14 грудня 2017 р., між ПАТ „Державний о банк України", ОСОБА_1 та ТОВ Прайм Агро укладений Договір поруки № 450/0190/3 , за яким ТОВ Прайм Агро безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. 05.02.2019р. Поручителю направлена вимога № 118/20-07-258 про повернення всієї суми Кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за кори кредитом`га інших платежів. Лист залишений без відповіді. Понесені витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою Московського райсуду м.Харкова від 27.06.2019 р. цивільна справа передана на розгляд за підсудністю до Ленінського райсуду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського райсуду м.Харкова від 02.09.2019 р. заяву про самовідвід судді задоволено. Справу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 03.09.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального. Справу призначено у підготовчє судове засідання.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 04.10.2019 року закрито підготовчє провадження. Справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засідання доводи позову підтримав. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення. не заперечував.

Відповідачі про слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не подали. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

14 грудня 2017 р., між ПАТ „Державний ощадний анк України" та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит (для придбання транспортногозасобу) № 450/0190 (далі - Кредитний договір), за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти (кредит) у сумі 1 597 649 грн. на строк 48 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 грудня 2021р.

Кредит надається для придбання транспортного засобу за Договором купівлі-п (цільове призначення кредиту) (п.2.3. Договору)

Виконання Позичальником зобов`язань за Договором забезпечується заставою транспортного засобу - VOLKSWAGEN TOUAREG, тип загальний легковий універсал -В, р.н. НОМЕР_3 рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір білий об`єм двигуна 2967.

За користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,20% річних, (п.2.4.1)

Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі Кредиту до остаточного повернення кредиту, визначеного в Договорі (п.2.4.2)

Банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахунком кредитних коштів на поточний рахунок Продавця транспортного засобу ТОВ "АВТОДРОМ ХАРКІВ", код отримувача НОМЕР_4, відкритий у ПАТ Приватбанк , код 351533 (п.3.2.1 Договору).

Виконання Позичальником Зобов`язань за цим Договором (в том числі і додатковими договорами до нього) забезпечується: Заставою Транспортного засобу; порукою ТОВ ПРАЙМ АГРО .

Повернення кредиту, сплата процентів, комісійних винагород (у разі їх встан г за цим Договором) здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або дос відповідно до порядку, визначеного Договором (п.3.3.2)

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач, як позичальник, зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами у розмірі 46 265,71 грн. шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надає йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом сплати процентів відповідно до черговості, визначеної цим договором (п.3.3.3)

Перший ануїтетний платіж позичальник сплачує до 14 січня 2018 року, в подальшому пізніше 14 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення кредиту, визначеної договором.

Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених договором та/або Документам забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів користування кредитом, у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулось затриманн календарний місяць сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або про користування кредитом, інших платежів за договором (п.3.9.1 Договору)

Згідно п. 4.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника нале виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.

Відповідно до п.4.2.2. Договору Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами і, а також в інших випадках, передбачених Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в том числі, шляхом звернення на заставлене майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.

За приписами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Позивач свої зобов`язання, передбачені договором, виконав своєчасно та у повному обсязі. З боку ОСОБА_1 має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим, за Договором про споживчий кредит № 450/0190 виникла заборгованість, яка станом на 28 березня 2019 р. становить 1 360 050,91 грн., яка складається з наступного:

- 1 228 826,39 грн. - загальна сума платежів за кредитом (по основному боргу);

- 97 622,11 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом;

- 21 036,92 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом;

- 7 362,07 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

- 1 631,10 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

- 1 196,20 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

- 1 776,01 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

- 600,11 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

На підставі умов п.9.3 договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Отже, на ці правовідносини сторін поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

На підставі положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, у позивача виникає право ві дострокового погашення кредиту, що залишився до сплати, та сплати нарахованих відсотків.

Згідно п. 11.1.1. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язання.

05.02.2019 р. Позичальнику направлена Вимога про відкликання кредиту № 118/20-07- відповідь не отримана, заборгованість не погашена.

14 грудня 2017 року, між Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Арго укладено Договір поруки № 450/0190/3, за яким ТОВ Прайм Арго безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього (п.2.1.)

Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного Зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному у Вимозі.

05 лютого 2019 р. Поручителю направлена вимога № 118/20-07-258 про повернення всієї суми Кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів. Лист Банку залишений без відповіді та задоволення.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч.1 ст. 541 ЦК України).

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 1 360 050,91 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. При зверненні до суду Банк оплатив судовий збір у розмірі 20 400,76 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером. Отже, зазначену суму суд стягує в рівних частинах з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546,541, 554, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Агро (34240542) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (рахунок 37390005 у філії ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823, код 09351600), суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1360050.91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Агро (34240542) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (рахунок 37390005 у філії ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823, код 09351600), судовий збір в розмірі 20400.76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський