Ухвала

від 09.12.2019 по справі 624/533/17

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 624/533/17

Провадження № 2/634/36/19

"09" грудня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Насінневе про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи відповідач ПрАТ Насінневе , подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною, в якому просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з позовною заявою до ОСОБА_1 , визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі, укладеного 03.05.2012 року між ПрАТ Насінневе та ОСОБА_1 права оренди за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 22.04.2014 за номером 5430045.

Вивчивши зустрічний позов, суд вважає, що зустрічний позов ПрАТ Насінневе слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав зустрічну позовну заяву про визнання додаткової угоди укладеною.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України , зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу . До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175 , 177 ЦПК України , оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України Про судовий збір та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Отже, зустрічний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.193,194 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ПрАТ Насінневе до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя