Ухвала

від 04.12.2019 по справі 694/1521/19

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1521/19

провадження № 2/694/613/19

У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2019 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання - Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Стебне про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

10.09.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Стебне про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання, 04.12.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Стебне про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду та ухвалення судового рішення про залишення заявленого ним позову без розгляду без його участі та без участі сторін і учасників справи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в підготовче засідання, призначене на 04.12.2019 року не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений завчасно, про що в справі наявне підтвердження. Причини його неявки суду не відома, заяв та клопотань, до суду не подано. Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Стебне в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.12.2019 року без участі представника відповідача.

Суд ухвалив заслухати справу без участі сторін та представника позивача, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно доч.2 ст. 247 ЦПК України , не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду саме з цих підстав, оскільки позивач подав відповідну заяву на підготовчому засіданні.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200 , 257 , 260 , 354 , 355 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Стебне про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Стебне про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя