Рішення

від 06.12.2019 по справі 140/2933/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2933/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Дніпра про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Дніпра (далі - ТзОВ Колос Дніпра, відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 5 971 625,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України), внаслідок чого за ТзОВ Колос Дніпра рахується податковий борг з податку на додану вартість, який виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, а саме: нарахування штрафної санкції згідно з податковим повідомлення-рішенням від 20.03.2018 року №0024991201 в сумі 56,58 грн.; нарахування штрафної санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2018 року №0025011201 в сумі 17,01 грн.; нарахування грошового зобов`язання згідно з податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2017 року №0060651201 в сумі 5454496,50 грн., крім того 11.08.2018 року за вказаним податковим повідомленням-рішенням нараховано пеню у сумі 517056,38 грн.; 12.03.20198 року нараховано пеню у сумі 0,18 грн. Таким чином, загальна заборгованість з платежів до бюджету, що підлягає до стягнення становить 5971625,65 грн.

Крім того, з метою погашення податкового боргу відповідачу була сформована та надіслана податкова вимога №11047-17 від 14.12.2017 року, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія ухвали від 07.10.2019 року про відкриття провадження в даній адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте 10.10.2019 року поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового зв`язку від 09.10.2019 року відсутність адресата (а.с.32-36). Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), слід вважати, що копія ухвали вручена належним чином.

Відповідач відзив на позов не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач пред`явлені позовні вимоги не оспорив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановлений судом строк не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2016 року ТзОВ Колос Дніпра зареєстроване як юридична особа, місцезнаходженням якої є: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Грушевського, будинок 30. Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.10.2019 року № 1005819561 (а.с.26-30).

Згідно довідки про наявність боргу по платежах до бюджету, податковий борг за ТзОВ Колос Дніпра станом на 25.07.2019 року становить 6366155,72 грн., в тому числі 5849099,16 грн. - недоїмка, 517056,56 - пеня. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, а саме: нарахування штрафної санкції згідно з податковим повідомлення-рішенням від 20.03.2018 року №0024991201 в сумі 56,58 грн (а.с.11).; нарахування штрафної санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2018 року №0025011201 в сумі 17,01 грн. (а.с.13); нарахування грошового зобов`язання згідно з податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2017 року №0060651201 в сумі 5454496,50 грн. (а.с.19). Крім того, відповідно до підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України 11.08.2018 року за вищевказаним податковим повідомленням-рішенням нараховано пеню у розмірі 517056,38 грн., а також відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України 12.03.20198 року нараховано пеню у розмірі 0,18 грн.

Таким чином, загальна суму заборгованості становить 5971625,65 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як встановлено судом, станом на день розгляду справи податковий борг у сумі 5971625,65 грн. залишається непогашеним, що підтверджено належними і допустимими доказами, які містяться у справі.

Крім того, відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вживалися заходи з метою погашення податкового боргу, що передбачені статтею 59 ПК України, а саме: відповідачу була сформована та направлена податкова вимога №11047-17 від 14.12.2017 року (а.с.10). Проте, вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу. Як вбачається з зворотнього боку облікової картки платника податків за 2018-2019 роки з моменту надіслання ТзОВ Колос Дніпра вищевказаної податкової вимоги податковий борг не переривався, а тому дана податкова вимога є чинною (а.с.16-17).

Згідно із пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність у ТзОВ Колос Дніпра відкритих рахунків у банках свідчить довідка ГУ ДФС у Волинській області (а.с.8).

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с.9), довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.8), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.16-17).

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 5971625,65 грн., щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення коштів з рахунків ТзОВ Колос Дніпра у банках, що обслуговують такого платника податків в рахунок погашення даного податкового боргу.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Дніпра (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Грушевського, будинок 30, код ЄДРПОУ 40216858) податковий борг в сумі 5971625,65 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят одна тисяча шістсот двадцять п`ять грн. 65 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко