Рішення

від 29.08.2019 по справі 810/1761/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Київ № 810/1761/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до приватного підприємства "Валінор" про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ПП "Валінор" про стягнення податкового боргу у розмірі 568 335 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, податковий орган зазначив, що згідно відомостей бази даних Білоцерківської ОДПІ за ПП "Валінор" рахується борг з ПДВ сільськогосподарських підприємств у сумі 568535, 00 грн., який утворився в результаті подачі відповідачем 03.06.2016 податкової декларації з ПДВ по операціях із сільськогосподарськими товарами /послугами №9090674994 на вищевказану суму, однак у строки, визначені ст.57 ПКУ, самостійно заявлені податкові зобовязання платником податків погашені не були (частково погашено за рахунок переплати 200 ,00 грн., копія витягу із КОР додається). Таким чином, згідно довідки Білоцерківської ОДПІ Київської області борг відповідача станом на 01.05.2017 складає ПДВ у розмірі 568 335, 00 грн.

Ухвалою від 24.07.2017 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 01.09.2017 судом зобовязано відповідача надати достовірну інформацію про місцезнаходження ПП "Валінор"; на період витребування доказу, провадження у справі було зупинено.

29.08.2019, на підставі ухвали про поновлення провадження у даній справі, суд провадження поновив та прийняв рішення здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб та проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ПП "Валінор" як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстроване Лиманською РДА Одеської області 07.08.2009, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис №1 358 102 0000 015806. Як платник податків та інших обовязкових зборів взяте на облік 11.08.2009 за №1859, - субєкт спеціального режиму оподаткування відповідно до свідоцтв від 08.07.2011 №100343803 та від 01.09.2013 № 20006260. Вказані свідоцтва були анульовані рішенням Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області №18 від 14.09.2016.

03.06.2016, відповідачем до податкового органу була подана декларація з ПДВ за травень 2016, в якій задеклароване податкове зобовязання у розмірі 568535 грн.

Згідно даних облікової картки платника податків у ПП "Валінор" наявна переплата у розмірі 200 грн, тому за даними довідки Білоцерківської ОДПІ борг становить 568 335, 00 грн.

Отже, податковий борг, що утворився є самостійно задекларованою сумою з податку на додану вартість. Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується декларацією з ПДВ від 03.06.2016, довідкою Білоцерківської ОДПІ Київської області та даними облікової картки платника податків - ПП "Валінор".

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходив з такого: підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПКУ передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов`язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 57. 1 ст. 57 ПКУ, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вказаних вимог, відповідач не сплатив визначену суму грошового зобов`язання відповідно до поданої податкової декларацій, в результаті чого виник податковий борг.

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПКУ, якщо сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Доказів оскарження/скасуванн визначеного податковим органом суми боргу до суду не надано. Таким чином, на час вирішення даної справи визначене контролюючим органом податкове зобов`язання є правомірними.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону, позивачем на податкову адресу ПП "Валінор" було направлено податкову вимогу Ю № 1403-17 від 13.07.2016 на суму 568 535, 00 грн., яка одержана уповноваженим представником, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення 20.07.2016, натомість вимога залишилась без задоволення, а борг не сплаченим.

Пунктом 59.5 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів у розмірі 568 535, 00 грн., Станом на день розгляду цієї справи в суді вказана заборгованість відповідачем не заперечувалася та у добровільному порядку не сплачена.

Стаття 61 ПКУ передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби. Підпункт 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПКУ встановлює право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що заявлену до стягнення суму у встановлені законодавством строки до бюджету ПП "Валінор" не сплатило, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність частково задоволення позову.

Так, суд не заходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу з розрахункових банківських рахунків ПП "Валінор", оскільки матеріали справи не містять підтвердження їх наявності, а подані документи свідчать про подані рахунки ТОВ "Ваті-Україна", яке не є ані боржником, ані стороною у даній справі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Валінор" (36481427, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 28, оф.29) податковий борг у сумі 568 335 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста тридцять п`ять) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.