Ухвала

від 03.12.2019 по справі 340/2083/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2083/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з`явились;

відповідача : не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28, код ЄДРПОУ - 35652514) провизнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області №445 від 31.08.2017 року про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки, прийнятого управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 03 липня 2015 року за № 2001.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 01.11.2019 року суд ухвалив перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року розгляд закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019 року.

В судове засідання 03.12.2019 року представник позивача не прибув подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.82).

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 9 ст.205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд дійшов висновку про проведення подальшого розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук