Рішення

від 25.10.2019 по справі 761/9174/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9174/19

Провадження № 2/761/4503/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

за участі представника позивача Айрапетової К.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально - реабілітаційний Медіка Центр до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, зважаючи на наступне. 20.09.2017 р. між ТОВ Лікувально - реабілітаційний Медіка Центр та ОСОБА_2 було укладено договір № 092017/65 про надання послуг. За умовами зазначеного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати клієнту (відповідачу) основні та додаткові послугу на території фітнес клубу EveryDayFitness , який розташований за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева ,4 , а клієнт взяв на себе зобов`язання дотримуватись умов цього договору, правил клубу та сплатити вартість послуг відповідно до умов договору. 08.01.2018 р. під час заняття у вказаному клубі , відповідачем було пошкоджено монітор гребного тренажера CONCEPT про що за участі технічного спеціаліста ОСОБА_3 та менеджера тренажерного залу ОСОБА_4 складено акт поломки спортивного обладнання. З даним актом було ознайомлено відповідача, про що свідчить підпис останнього. 19.07.2018 р. на адресу відповідача було направлено претензію№ 19072018/1 з вимогою сплатити заміну пошкодженого обладнання. Дану претензію відповідач залишив без реагування. Понесені позивачем збитки по заміні монітора склали 19 592 грн. 40 коп. За договором укладеним з відповідачем, останній взяв на себе зобов`язання нести відповідальність за шкоду та/або збитки, завдані позивачу або третім особам (п. 6.2.). Зважаючи на викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 19 592,00 грн. та судовий збір.

07.05.2019 р. у даній цивільній справі відкрито провадження, з урахуванням положень ст.ст. 19,274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги., просив задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього, відзиву на позов в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 223,280,281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, за відсутності заперечень представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.09.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Лікувально - реабілітаційний Медіка Центр до ОСОБА_2 було укладено договір № 092017/65про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, відповідно ст. 901 ЦК України.

За умовами зазначеного договору Товариство (виконавець) взяв на себе зобов`язання надати клієнту ( ОСОБА_2 ) основні послуги та додаткові послуги на території фітнес клубу EveryDayFitness , який розташований за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,4 , а клієнт взяв на себе зобов`язання дотримуватися умов цього договору, правил клубу та сплатити вартість послуг відповідно до умов договору.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, 08.01.2018 р. під час занять у клубі EveryDayFitness клієнт ОСОБА_2 пошкодив обладнання - монітор гребного тренажера CONCEPT .

Дана обставина підтверджується актом, складеним технічним спеціалістом ОСОБА_3 та менеджером тренажерного залу ОСОБА_5 та підписаним відповідачем ОСОБА_2 .

Як свідчать матеріали справи, а саме видаткова накладна РН-0000001від 03.12.2018 р. понесені позивачем збитки по заміні пошкодженого обладнання склали 19 592 грн. 40 коп.

Претензія позивача направлена в адресу відповідача залишена останнім без задоволення.

Відповідно до п. 6. 2 договору послуг клієнт несе повну матеріальну відповідальність за шкоду та/або збитки, завдані виконавцю та/або третім особам.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, відповідно до ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ч. 1 ст. 22 ЦПК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, в розумінні ч. 2 ст. 22 ЦК України, є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що збитки спричинені позивачу були відшкодовані відповідачем - ОСОБА_2

Договір є обов`язковим для виконання сторонам, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це визначено положеннями ст. 525 ЦК України.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, відповідно до ст. 80 ЦПК України.

Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати суд керується приписами ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280-284, 352,354, ЦПК України, ст.ст. 22,509,525,526,901 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально - реабілітаційний Медіка Центр до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально - реабілітаційний Медіка Центр (код ЄДРПОУ 35962774, адреса: 02225, м. Київ, вул. О.Бальзака, 4 а) матеріальні з битки у розмірі 19 592 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально - реабілітаційний Медіка Центр (код ЄДРПОУ 35962774, адреса: 02225, м. Київ, вул. О.Бальзака, 4 а) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляцйного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2019 року.

Суддя: