Ухвала

від 03.12.2019 по справі 761/22545/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22545/18

Провадження № 1-в/761/505/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено постановою старшого слідчого з ОВС Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України ОСОБА_5 від 19.12.2008 в рамках кримінальної справи №70/107-08, а саме: на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось.

Обгрунтовуючи доводи клопотання представник заявника зазначає, що ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Києва від17.07.2019року кримінальнепровадження №32018100000000072по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України закрито на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, під час винесення вказаної ухвали судом не було вирішено питання щодо майна яке було арештоване постановою слідчого від 19.12.2008 в межах даного кримінального провадження, а саме: рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось.

Оскільки на даний час відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, заявник просив скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №32018100000000072, який був накладений постановою старшого слідчого з ОВС Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України ОСОБА_5 від 19.12.2008.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи викладенні у клопотанні просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти скасування арешту, оскільки потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2019 кримінальне провадження№32018100000000072по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України закрито на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

При винесенні вказаної ухвали судом не розглядалось та не вирішувалось питання щодо скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні накладеного постановою слідчого від 19.12.2008.

Таким чином, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2019 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності, а тому потреба у накладенні арешту на спірне майно на даний час відпала.

Частиною 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений постановою старшого слідчого з ОВС Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України ОСОБА_5 від 19.12.2008, на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось.

Керуючись ст. 174, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою старшого слідчого з ОВС Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України ОСОБА_5 від 19.12.2008.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2019

Суддя: