Ухвала

від 02.12.2019 по справі 360/1845/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа №360/1845/19

адміністративне провадження №К/9901/31185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Центроград - Попасна на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Центроград - Попасна до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Приватного підприємства Центроград - Попасна (далі - ПП Центроград - Попасна ) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області (далі - ГУ Держпраці у Луганській області), у якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Луганській області від 11 квітня 2019 року № ЛГ254/35/НД/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про стягнення з ПП Центроград - Попасна штрафу в сумі 625 950, 00 грн.

Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 31 липня 2019 року задовольнив позов.

Визнав протиправною та скасував постанову ГУ Держпраці у Луганській області від 11 квітня 2019 року № ЛГ254/35/НД/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про стягнення з ПП Центроград - Попасна на користь держави штрафу в сумі 625 950, 00 грн (шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень).

14 серпня 2019 року Луганський окружний адміністративний суд прийняв додаткове рішення, яким стягнув на користь ПП Центроград - Попасна за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держпраці у Луганській області витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, у сумі 10 000, 00 грн (десять тисяч гривень).

Перший апеляційний адміністративний суду постановою від 07 жовтня 2019 року скасував рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та додаткове рішення цього суду від 14 серпня 2019 року і відмовив у задоволенні позову.

06 листопада 2019 року позивач направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року і залишити в силі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання ПП Центроград - Попасна про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відповідно до ст. 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржник не навів обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Центроград - Попасна на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Центроград - Попасна до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 360/1845/19.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Центроград - Попасна про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А .А. Єзеров

С. М. Чиркін