Ухвала

від 10.12.2019 по справі 923/162/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/162/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.10.2019, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 28.10.2019,

у справі №923/162/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси"

до відповідача: Харчокомбінату Каховського районного споживчого товариства

про стягнення 513968,57 грн та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" звернулося з позовом до Харчокомбінату Каховського районного споживчого товариства, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 513968,57 грн надмірно сплачених орендних платежів та витребувати із чужого незаконного володіння відповідача металопластикові вікна (6 шт.), провід ПВС 4х4 100 м, провід ПВС (2х2,5) 100 м, холодильне обладнання DANFOS Gommercsal Compressors (1 шт.), двері до морозильної камери з теном відпайки з правого боку (3 шт.), сандвіч-панель ППУ 150 (38 кв.м).

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.03.2019 відкрито провадження у справі №923/162/19.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.10.2019 у справі №923/162/19 (суддя Нікітенко С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 17.10.2019 у справі №923/162/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 05.12.2019 (вх.№4459/19/Д1 від 06.12.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а саме: платіжне доручення №3323 від 04.12.2019.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №219601265 та №229780447.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Між тим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.10.2019 у справі №923/162/19 заявлено останнім помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/162/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.10.2019 у справі №923/162/19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.12.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 24.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук