Рішення

від 03.09.2019 по справі 910/5115/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2019 Справа №910/5115/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс , м.Вишневе Київської області

до Акціонерного товариства Київенерго , м.Курахове Донецької області

про стягнення 14058,72грн боргу, 1152,82грн інфляційних, 256,52грн - 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс , м.Вишневе Київської області, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Київенерго , м.Курахове Донецької області, про стягнення 14058,72грн боргу, 1152,82грн інфляційних, 256,52грн - 3% річних (всього 15468,06грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку оплатити послуги, надані за Договором №176/ТЕЦ5-23-17 від 30.11.2017 про закупівлю послуг (акт виконаних робіт №6-2018 від 27.06.2018 на суму 14058,72грн).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/5115/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 11.06.2019 господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/5115/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі сторони не надали суду будь-яких документів, зокрема, відповідач без поважних причин не скористався передбаченим ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України правом надати відзив на позов та довести обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на що відповідно до приписів ч.ч.4, 9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.7, 13, 14, 74 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 Публічне акціонерне товариство Київенерго (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс (Виконавець) уклали договір про закупівлю послуг №176/ТЕЦ5-23-17 (далі - Договір; а.с.28-37), згідно з п.1.1. якого Виконавець зобов`язався надати Замовникові послуги, зазначені в п.1.2. Договору, а Замовник - прийняти і оплатити їх.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) протягом розгляду цієї справи відповідач змінив повне та скорочене найменування: станом на 03.09.2019 за ідентифікаційним кодом 00131305 в Реєстрі значиться Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО (дані про реєстрацію змін до установчих документів відповідача внесені 09.08.2019 - Витяг з Реєстру №1006009578 від 03.09.2019). Отже, відбулась зміна найменування юридичної особи-відповідача, яка не є процесуальною дією, але враховується судом в подальшому.

За змістом п.1.2. Договору найменуванням послуг є: 71600 Послуги з технічних випробувань, аналізу та консультування (Проведення часткового технічного огляду, експертного обстеження та повного технічного огляду вантажопідіймальних механізмів ТЕЦ-5 СВП Київські ТЕЦ ПАТ Київенерго ).

Обсяги закупівлі послуг, визначені у Технічному завданні (Додаток 1), можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.1.3. Договору).

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору його ціна становить 92169,89грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 18433,98грн, загальна ціна Договору з урахуванням ПДВ - 110603,87грн згідно з Калькуляцією (Додаток 2). Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником за фактом надання послуг (після пред`явлення Виконавцем рахунка на оплату послуг та підписання сторонами Акта приймання-передачі послуг) з відтермінуванням платежу на 60 календарних днів (п.4.1. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 13.07.2018, а.с.47) строк надання послуг: до 31.07.2018.

Згідно з п.5.2. Договору місцем надання послуг є територія Замовника за адресою: 01013 м.Київ, вул.Промислова, 4, теплоелектроцентраль №5 СВП Київські ТЕЦ ПАТ Київенерго .

За умовою підп.5.9.1. Виконавець зобов`язався у визначений Договором строк для надання послуг передати Замовникові результати наданих послуг, всю документацію, отриману від Замовника для надання послуг, що оформлюється підписанням обома сторонами відповідного Акта приймання-передачі послуг.

Результатами послуг, наданих за Договором, є технічний висновок експертного обстеження та записи в паспортних обладнаннях згідно з Технічним завданням (підп.5.9.2. Договору).

Відповідно до підп.5.9.3. Договору Замовник після отримання від Виконавця результатів послуг протягом 5-ти робочих днів з моменту одержання Акта приймання-передачі послуг за Договором підписує і направляє Виконавцеві зазначений Акт або мотивовану відмову в прийманні наданих послуг з переліком необхідних дороблень.

Згідно з підп.5.9.6. Договору датою виконання зобов`язань Виконавця є дата підписання Замовником Акта приймання-передачі послуг.

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги; приймати надані послуги згідно з Актом приймання-передачі послуг у разі відсутності зауважень щодо якості наданих послуг та відповідності їх умовам Договору (підп.6.1., 6.1.2. Договору).

Відповідно до підп.6.2.3. Договору Замовник має право зменшувати обсяг закупівлі послуг та загальну вартість Договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до Договору.

Згідно з підп.6.3.-6.3.2. Договору Виконавець зобов`язався забезпечити надання послуг у встановлені Договором строки та якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ Договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.07.2018 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення (п.11.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 13.07.2018, а.с.47).

Договір, додатки №1 і №2 до нього та Додаткова угода №1 від 13.07.2018 підписані представниками обох сторін та скріплені їхніми печатками.

В заяві б/н від 03.06.2019, поданій з метою усунення недоліків, позивач зазначив: рахунок на оплату №6-2018 від 11.06.2018 разом з актом виконаних робіт №6-2018 без зазначення дати був переданий до структурного відокремленого підрозділу Київські ТЕЦ ПАТ Київенерго для підписання та передачі на оплату даного рахунку. Однак акт №6-2018 був підписаний лише 27.06.2018, а рахунок залишився неоплаченим до теперішнього часу (а.с.67). Докази протиледжного відповідач суду не надав.

На підтвердження того, що рахунок №6-2018 від 11.06.2018 на суму 14058,72грн (а.с.72) відповідач не оплатив, позивач надав звіт про кредитові операції по своєму рахунку з 01.04.2018 по 30.06.2018, сформований банком 31.01.2019 (а.с.51).

На виконання умов Договору сторони підписали акт виконаних робіт №6-2018 від 27.06.2018 з переліком вантажопідіймальних механізмів ТЕЦ-5, щодо яких позивач виконав послуги часткового технічного огляду, експертного обстеження та повного технічного огляду. Загальна вартість послуг за вказаним актом складає 14058,72грн з ПДВ. В акті зазначено, що Виконавець своєчасно та в повному обсязі виконав роботу по Договору, а Замовник прийняв і зауважень до виконаної роботи не має. Акт підписаний без зауважень і скріплений печатками обох сторін Договору (а.с.50).

Доказів оплати отриманих у червні 2018 року послуг відповідач протягом розгляду справи не надав.

Згідно з приписами ст.901 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 629 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Отже, враховуючи умову п.4.1. Договору, з 28.08.2018 відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати послуг за рахунком №6-2018 від 11.06.2018 та актом виконаних робіт №6-2018 від 27.06.2018.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО боргу за Договором в сумі 14058,72грн є правомірною, обґрунтованою та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню.

Предметом розгляду у даній справі є також вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на підставі приписів ст.625 ЦК України.

Суд перевірив розрахунки річних та інфляційних і встановив:

1) розрахунок 3% річних (а.с.24) виконаний позивачем за період 01.09.2018 - 10.04.2019, що не суперечить приписам чинного законодавства і є правом позивача; вказаний розрахунок є арифметично вірним.

З огляду на викладене за невиконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором стягненню на користь позивача підлягають 3% річних в сумі 256,52грн, нараховані на заборгованість в сумі 14058,72грн за період 01.09.2018 - 10.04.2019.

2) заявлена позивачем сума інфляційних за період вересень 2018 року - березень 2019 року складає 1152,82грн (а.с.24) та є меншою, ніж розрахована судом (1192,97грн).

Зважаючи на те, що передбачений Господарським процесуальним кодексом (далі - ГПК) України порядок збільшення розміру позовних вимог не дотриманий позивачем, позовна вимога про стягнення інфляційних підлягає задоволенню в первісно заявленій до стягнення сумі. Таким чином, стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у розмірі 1152,82грн, нараховані на заборгованість в сумі 14058,72грн за період вересень 2018 року - березень 2019 року.

Щодо розподілу судових витрат .

Відповідно до орієнтованого розрахунку судових витрат позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс понесло витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом даної справи, а саме: консультація клієнта, узгодження правової позиції - 500,00грн, підготовка позовної заяви та подання її до суду - 1500,00грн, всього 2000,00грн (а.с.25).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність ).

За змістом п.1.1. укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс (Замовник) та Адвокатським об`єднанням ЛЕЛЮХ І ДРОБОТЕНКО (Виконавець) договору про надання правової допомоги б/н від 18.02.2019 (далі - Договір про надання допомоги, а.с.52-53) Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу зі стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства Київенерго шляхом подання позову до господарського суду м.Києва в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.3.1. Договору про надання допомоги за надану правову допомогу Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі 2000,00грн без ПДВ шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів з моменту підписання даного договору. Згідно з п.п.4.1-4.2. Договору про надання допомоги на підтвердження надання правової допомоги сторони підписують акт про надання правової допомоги, який готує Виконавець та передає Замовнику. Замовник підписує Акт про надання правової допомоги протягом 3 днів з моменту його отримання. У разі не підписання Акту і не надання письмових заперечень замовником у встановлений строк акт вважається підписаним. Договір про надання допомоги набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання його сторонами (п.6.1.).

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Л.П.Лелюх (а.с.25). В матеріалах справи наявні копії довіреності від 18.02.2019, видана товариством-позивачем на ім`я адвоката Лелюх Людмили Петрівни (а.с.26) та виданого Лелюх Л.П. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1789/10 від 28.09.2000 (а.с.76).

Правові послуги оплачені Замовником платіжним дорученням №778 від 18.03.2019 на суму 2000,00грн з призначенням платежу: оплата за послуги згідно Договору про надання правової допомоги від 18.02.2019 без ПДВ (а.с.54).

На підставі викладеного та приписів ст.ст.123 (ч.1, п.1 ч.3), 126 (ч.ч.1-3), 129 (ч.8) ГПК України суд дійшов висновку, що витрати позивача в сумі 2000,00грн на професійну правничу допомогу адвоката є розумними, співрозмірними та доведеними належними доказами і відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.129 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Судовий збір в сумі 1921,00грн покладається на відповідача відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на визначену згідно з процесуальним законом кінцеву дату розгляду даного спору у спрощеному позовному провадженні рішення у цій справі ухвалене у перший робочий день після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 13, 14, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 210, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс , м.Вишневе Київської області, до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО , м.Курахове Донецької області, про стягнення 14058,72грн боргу, 1152,82грн інфляційних, 256,52грн - 3% річних задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.В`ячеслава Чорновола, 7; ідентифікаційний код 31101472) 14058,72грн боргу, 1152,82грн інфляційних, 256,52грн - 3% річних, 2000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 1921,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.09.2019.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам