Ухвала

від 03.12.2019 по справі 910/10961/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/10961/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/10961/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ (код 42836898, 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 17)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ (код 38545817, 03115, м.Київ, Святошинський район, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 17)

про стягнення 718 250,00 грн,

представники сторін

позивача, Вахатов О.В.(адвокат), ордер серія АІ №1013112 від 19.11.19;

відповідач, не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ (далі - Товариство ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ (далі - ТОВ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ ) 718 250,00 грн. боргу за неналежне виконання зобов`язань за договором №28/022-2019 від 25.02.2019.

19.11.19 в підготовче засідання з`явились представники сторін, заяв і клопотань не подавали.

Відповідач пояснив, що немає змоги сплати грошові кошти тому, що Приватбанк заблокував рахунок, підстави директору ТОВ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ невідомі.

Ціль угоди №28/022-2019 від 25.02.2019 і обставини її виконання йому також невідомі, оскільки на той час він не був керівником покупця.

Ухвалою суду від 19.11.19 зобов`язано ОСОБА_1 , директора ТОВ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ надати письмові докази блокування рахунку в Приватбанку та підстави для цього. Викликано відповідача в підготовче засідання та визнати явку його повноважного представника обов`язковою.

У підготовчому засіданні адвокат Вахатов О.А., як представник позивача надавав консультації і поради Підгорному Ігорю Віталійовичу, який діяв як директор відповідача.

03.12.19 в підготовче засідання з`явився лише представник позивача.

Договір від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ (код 38545817, 03115, м.Київ, Святошинський район, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 17) підписано гр. ОСОБА_8 .

На підтвердження поставки надано видаткову накладну №5 від 01.03.2019 та товарно-транспортну накладну № 30 від 01.30.19, підписану представником ОСОБА_5 Пунктом навантаження визначено м. Київ, вул. Білоруська,17.

З ЄДРЮОФОПГФ (витяг 1005617906 від 05.08.19) вбачається, що керівником ТОВ РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ (код 42836898, 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 17) є ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Також вбачається, що щодо вказаної юридичної особи протягом короткого періоду вчинено ряд реєстраційних дій, а саме: щодо утворення юридичної особи 21.02.19, зміни складу або інформації засновників 24.05.19, зміни інформації про утворення юридичної особи 24.05.19 та зміна керівника 27.05.19.

Реєстраційні дії вчинялись переважно реєстраторами КП Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

05.08.19 ОСОБА_1 , як директор ТОВ РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ (код 42836898) уповноважив на представництво в т.ч. в суді гр. ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 8089 27.01.2017).

В подальшому ОСОБА_5 , вже як представник ТОВ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ (код 38545817), подав відзив на позовну заяву з використанням печатки цієї юридичної особи.

Разом з тим, надав довіреність від імені ТОВ РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ (код 42836898), втім підписану ОСОБА_1 і скріплену печаткою ТОВ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ (код 38545817).

В подальшому представництво здійснювали ОСОБА_9, довіреність №б/н від 05.08.19 (паспорт серія НОМЕР_2 ) (довіреність від 05.08.19) та адвокат Вахатов О.В. Ради адвокатів Київської області № Свідоцтва Київської обласної КДКА 3075/10 від 26.01.2006(ордер серії АІ №1013112).

З ЄДРЮОФОПГФ (витяг 1005697067 від 30.08.19) вбачається, що керівником ТОВ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ (код 38545817, 03115, м.Київ, Святошинський район, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КРАСНОВА , будинок 17) є також ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Також вбачається, що щодо вказаної юридичної особи вчинено ряд реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження та керівника 01.06.17, зміни складу або інформації засновників 26.06.17, зміни керівника та складу і інформації про засновників 29.05.18, зміни складу і інформації про засновників 24.09.18, зміна повного найменування , місцезнаходження та керівника 25.09.18, зміни складу і інформації про засновників 11.04.19, зміна повного найменування , місцезнаходження та керівника 11.04.19, зміна керівника та складу і інформації про засновників 16.05.19

Реєстраційні дії вчинялись переважно реєстраторами КП Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; Київської обласної філії КП Новозаводське Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ; Київської обласної філії КП Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; та КП Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу .

В підготовчому засіданні 19.11.19 з`явився ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_3 , як керівник відповідача, та зазначив, що позов визнає, однак юридична особа розрахуватись немає змоги через блокування рахунків Приватбанком.

У суду виникли обґрунтовані сумніви у достовірності наведених учасниками справи відомостей, як щодо укладення угоди та її виконання так і щодо діяльності юридичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст .42 Господарського процесуального кодексу України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 4 ст. 74 цього Кодексу - суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З цих підставі у суду виникла необхідність в збиранні і отриманні доказів з власної ініціативи.

Здійснюючи підготовку до розгляду господарської справи №910/10961/19 в порядку ст.43, 74, 177 Господарського процесуального кодексу України в т.ч. шляхом доступу до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з метою усунення сумнівів щодо можливих зловживань процесуальними правами учасниками процесу було виявлено таке.

Старшим слідчим Сьомого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Родич М. В. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32019230000000003 від 16.01.19, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, зокрема, щодо ТОВ Гнар Плюс + код 38545817.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю усунення сумнівів, щодо поданих доказів і пояснень суд вважає за необхідне отримати від відповідача письмові докази блокування рахунку та належних підстав для цього, а також пояснення щодо виявлених обставин, тому відкладає засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк вирішення спору у справі 910/10961/19.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Зобов`язати позивача надати докази права власності та первинну бухгалтерську документацію на труби 25х1 Сталь 12х18Н1ОТ вагою 3,25 тон

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , директора ТОВ СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ надати письмові докази блокування рахунку в Приватбанку та підстави для цього.

Викликати ОСОБА_1 в підготовче засідання та визнати явку його обов`язковою.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук