Рішення

від 20.11.2019 по справі 910/10583/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 910/10583/19

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРСЕРВІС-ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ЛЮКС КАПІІТАЛ БУД»

про стягнення 354 881,08 грн.

За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Безнощенко К.В. (довіреність б/н від 30.10.2019 року);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРСЕРВІС-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ЛЮКС КАПІІТАЛ БУД» про стягнення 354 881,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі № 910/10583/19, справу № 910/10583/19 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 16.10.2019 року не з`явився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.09.2019 року не виконав, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2019 року підготовче засідання у справі № 910/10583/19 відкладалось до 28.10.2019 року.

В судовому засіданні 28.10.2019 року представник позивача позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримав в повному обсязі, уточнень позовних вимог не мав. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 28.10.2019 року не з`явився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.11.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні 20.11.2019 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача в судове засідання 20.11.2019 року не з`явився.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 20.11.2019 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРСЕРВІС-ТРЕЙД» (далі - позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК ЛЮКС КАПІІТАЛ БУД» (далі - відповідач, Підрядник) було укладено Договір на виконання підрядних робіт № 01/06-18 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик власними чи залученими силами і засобами, інструментами виконати в порядку та на умовах цього Договору роботи на об`єкті Замовника: ЖК Karaway Tower , за адресою: вул. Ушинського 14-А м. Києва, а Замовник повинен прийняти роботи та оплатити їх вартість у строки та на умовах, що визначаються цим Договором та додатками до нього .

Характер робіт: фасадні роботи (далі - Роботи) (п. 1.2 Договору).

Об`єм, характер та вартість Робіт, витрати по виконанню Робіт (Договірна ціна) визначаються згідно з приблизним кошторисом, викладеним у Додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною Договору і складає: 3 292 055,20 грн (три мільйони двісті дев`яносто дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 20 копійок) у тому числі ПДВ 20%: 548 667,53 грн (п`ятсот сорок вісім тисяч шістсот шістдесят сім гривень 53 копійки), у тому числі вартість матеріалів та транспортні витрати. Остаточна ціна Договору визначається зведеним Актом виконаних робіт (п. 2.1 Договору).

Розрахунки за виконані Роботи здійснюється Замовником в наступному порядку (п. 2.3 Договору).

Передплату на закупівлю Матеріалів, у тому числі транспортні витрати по доставці матеріалів, які включені в вартість Матеріалів, здійснюється на початок виконання етапу робіт відповідно до Графіку виконання робіт (Додаток № 2 до Договору).

Оплата ціни Робіт здійснюється поетапно після прийняття відповідного етапу фактично виконаних Робіт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 згідно розділу 4 Договору (п. 2.3.1 Договору).

Наступні розрахунки Замовник здійснює на підставі Актів виконаних робіт. Акти виконаних робіт Підрядник подає на розгляд Замовнику по фактично виконаним об`ємам робіт, а Замовник зобов`язаний протягом трьох календарних днів після отримання Акту виконаних робіт, оглянути роботу виконану Підрядником, прийняти роботу та підписати запропонований Підрядником Акт приймання-передачі робіт (п. 3.2 Договору).

Розрахунки за виконані роботи Замовник проводить протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Акту виконаних робіт. Місце (пункт) здавання-приймання: м. Київ,

вул. Ушинського 14А (п. 2.3.3 Договору).

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником на підставі написаного Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт по формі № КБ-2в і довідок по формі № КБ-3 на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту надання Підрядником рахунків (п. 2.3.4 Договору).

Акти виконаних робіт Підрядником та довідки готує Підрядник і передає для підписання Замовнику. Якщо Замовник на протязі 3 (трьох) робочих днів не надав Підряднику письмових зауважень до наданих Актів виконаних робіт, роботи Підрядника вважаються виконаними, а Акт виконаних робіт таким що Замовником прийнятий без зауважень. Акти виконаних робіт Підрядника від розгляду яких Замовник відмовився, вважаються прийнятими Замовником без зауважень, та підлягають оплаті, негайно (п. 2.3.5 Договору).

Строки виконання Робіт за цим Договором: згідно Графіку виконання Робіт (Додаток № 2) (п. 6.1 Договору).

Початок - після виконання Замовником вимог з отримання Підрядником (в сукупності):

- отримання авансових платежів для виконання цього Договору,

- передачі по Акту підготовленого будівельного майданчика,

- передачі по Акту проектної документації, вихідних даних, необхідних для виконання Робіт (п. 6.1.1 Договору).

Закінчення - через 75 календарних днів після виконання вимог п. 6.1.1.1 та умов Договору Замовником (п. 6.1.2 Договору).

Підрядник має право виконати Роботи достроково, а Замовник зобов`язаний прийняти достроково виконані Роботи та оплатити їх у порядку, передбаченому Договором (п. 6.2 Договору).

Строк дії Договору: з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін та до 31.12.2018 року. Дія цього Договору припиняється в момент належного виконання Сторонами всіх взятих на себе за цим Договором зобов`язань (п. 9.2 Договору).

Закінчення строку дії цього Договору, його припинення або розірвання, не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань, відповідальності за порушення, які мали місце під час дії цього Договору на термін дії гарантійного строку наданого Підрядником, згідно п.4.1 ст. 4 ГАРАНТІЙНІ УМОВИ (п. 9.4 Договору).

Припинення дії цього Договору не звільняє Сторони від зобов`язань відшкодовувати збитки, які завдані Сторонам внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору в період його дії (п. 9.5 Договору).

Додатком № 1 до Договору Сторони погодили Договірну ціну по влаштуванню фасаду ЖК Karaway Tower за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 14-А, що склала 3 892 055,20 грн. (копія наявна в матеріалах справи).

Графіком виконання робіт по влаштуванню фасаду ЖК Karaway Tower за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 14-А (Додаток № 2 до Договору) сторони погодили, що Роботи повинні бути виконані у період червень - серпень 2018 року (копія наявна в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, на виконання п. 2.3.1 Договору за період червень 2018 року - вересень 2018 року останнім перераховано передплату в загальному розмірі 1 085 225,14 грн., зокрема 07.06.2018 року на підставі платіжного доручення № 182 - 200 000,00 грн., 08.06.2018 року на підставі платіжного доручення № 190 - 200 000,00 грн., 11.06.2018 року на підставі платіжного доручення № 193 - 55 225,14 грн., 16.07.2018 року на підставі платіжного доручення № 217 - 100 000,00 грн., 24.07.2018 року на підставі платіжного доручення № 233 - 100 000,00 грн., 31.07.2018 року на підставі платіжного доручення № 259 - 50 000,00 грн., 03.09.2018 року на підставі платіжного доручення № 334 - 100 000,00 грн., 11.09.2018 року на підставі платіжного доручення № 294 - 200 000,00 грн., 21.09.2018 року на підставі платіжного доручення № 303 - 100 000,00 грн. та 21.09.2018 року на підставі платіжного доручення № 363 - 70 000,00 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

Однак, станом на вересень 2018 року відповідачем було виконано тільки частину передбачених Графіком робіт, які були прийняті Замовником, про що свідчать підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, Акт № 1 приймання виконання виконаних робіт за вересень 2018 року на загальну суму 750 344,06 грн. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати робіт за вересень 2018 року на загальну суму 750 344,06 грн. (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.4.3 Договору Підрядник зобов`язується своєчасно повідомити Замовника в письмовій формі про можливу затримку або припинення робіт із причин, що залежать від Замовника, а також з інших незалежних від Підрядника причин, а також надати пропозиції, необхідні для усунення причин, які перешкоджають чи можуть перешкодити своєчасному та якісному виконанню робіт.

Втім, як стверджує позивач, 28.09.2018 року відповідач без попередження та належних підстав припинив виконання Робіт на Об`єкті, зібрав та вивіз обладнання з будівельного майданчику, що є односторонньою відмовою від зобов`язання.

За односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх обов`язків протягом строку Договору винна Сторона сплачує іншій Стороні неустойку в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. (п. 7.4 Договору).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на обставини спору, мала місце попередня оплата Робіт, які невиконі в повному обсязі, що надає позивачу право вимагати повернення передплачених коштів та відмовитись від подальших правовідносин з відповідачем за Договором у зв`язку з односторонньою необґрунтованою відмовою від виконання своїх обов`язків відповідачем.

У зв`язку з чим, 17.04.2019 року позивач направив на адресу відповідача лист-повідомлення вих. № 45 від 17.04.2019 року про розірвання договору, повернення протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даного листа невикористаного авансу в сумі 334 881,08 грн. (1 085 225,14 грн. передплати - 750 344,06 грн. сума виконаних Робіт) та сплату неустойки, який залишений відповідачем без відповіді та задоволення (копія листа та докази надіслання наявні в матеріалах справи).

Таким чином, зважаючи на те, що лист позивача щодо повернення авансу в сумі 334 881,08 грн. відповідачем залишено без задоволення, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 334 881,08 грн. попередньої оплати на яку Роботи не були виконані та 20 000,00 грн. неустойки у вигляді пені за невиконання своїх обов`язків протягом строків встановлених Договором на підставі п. 7.4 Договору.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений Договір за правовою природою є договором підряду, за яким, згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язуєтьс свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язує прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремо реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель, споруд, виконання монтаж пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2. ст. 875 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Частиною 3 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Аналогічні положення передбачені ч. 2 ст. 220 Господарського кодексу України, яка передбачає, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2. ст. 849 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч. ч. 2-3 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Таким чином, звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення сплачених ним коштів на виконання робіт, свідчить про втрату ним інтересу до виконання відповідачем решти зобов`язань за Договором, оскільки порушення відповідачем істотних умов Договору, є підставою для позивача, з огляду на ст. ст. 612, 615, 651, 849 Цивільного кодексу України та 220 Господарського кодексу України, відмовитись від Договору та вимагати повернення передплаченої суми на яку Роботи виконані не були, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що Договір на виконання підрядних робіт № 01/06-18, укладений сторонами 01.06.2018 року, розірвано правомірно.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи, що відповідач спірні кошти в сумі 750 344,06 грн. не повернув, передбачені умовами Договору роботи в повному обсязі не виконав, розмір заявлених до стягнення коштів відповідає фактичним обставинам справи, факт отримання коштів та їх безпідставного утримання відповідачем належним чином не спростовано, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 750 344,06 грн. є правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою та акою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Частиною 2 ст. 217 Господарського кодексу України унормовано, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими Господарським кодексом України та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються в господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ивільного кодексу України (ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України ).

Видами забезпечення виконання зобовязання, за змістом положень ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а ч. 2 цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Враховуючи, що пунктом 7.4 Договору сторони погодили розмір пені за порушення негрошового зобов`язання - односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх обов`язків, що відповідає нормам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача пені, розмір якої погоджений Договором.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відтак, на відповідача судом, відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається відшкодування витрат по сплаті судового збору в повному обсязі в сумі 5 323,22 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129,233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРСЕРВІС-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ЛЮКС КАПІІТАЛ БУД» про стягнення 354 881,08 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК ЛЮКС КАПІІТАЛ БУД» (09300, Київська обл., смт. Володарка, вул. Кооперативнна, буд. 139-Д, код 40336185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРСЕРВІС-ТРЕЙД» (09087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 14А, код 32731561) 334 881 (триста тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят один) грн. 08 коп. авансу, 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. пені та 5 323 (п`ять тисяч триста двадцять три) грн. 22 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02.12.2019 р.

Суддя Т.П. Карпечкін