Рішення

від 10.12.2019 по справі 150/639/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" грудня 2019 р. Справа №150/639/19

Провадженя по справі №2/150/266/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Бантуш В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовною заявою до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . Втім, позивач був необізнаним про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на його ім`я, а тому останній не встиг у встановлений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У зв`язку із чим постановою нотаріуса було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Уповноважений представник відповідача - Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області теж в судове засідання не з`явився, сільський голова Чернов О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України , відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідачем було подано через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог, суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України , - немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , свідченням чого слугує свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 1,67 га, що розташована на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право померлого на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ВН №026000, а також земельної ділянки кадастровий номер 0524981500:05:001:0016, площею 1,6659 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право померлого на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №225377.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Борівської сільської ради 23.08.2011 та зареєстрованого в реєстрі за №205, ОСОБА_2 заповів вказані земельні ділянки позивачеві ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 16.10.2019 №2167, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 .

Втім, позивач довідався про наявність складеного спадкодавцем заповіту від секретаря сільської ради, де отримав копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , та в подальшому звернувся до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса від 22.10.2019 №791/02-31 було відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску встановленого ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому, з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 265, 272, 273, 281-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене на протязі тридцяти днів від дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН