Ухвала
від 10.12.2019 по справі 509/6556/19
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/6556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, подане з позовною заявою адвоката Калюжного Андрія Євгенійовича від імені та в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Вовк Наталя Валеріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Черняховського, 14, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та запису про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява адвоката Калюжного Андрія Євгенійовича від імені та в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Вовк Наталя Валеріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Черняховського, 14, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та запису про право власності на земельну ділянку.

09.12.2019 року представником позивача подано до суду належним чином оформлене клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича (04060, м.Київ, вул.Щусєва, 36, прим.2):

- оригінал другого екземпляру довіреності виданої від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_3 від 16.05.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 259;

- оригінал другого екземпляру заяви ОСОБА_5 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_1 на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2019 року за кадастровим номером 5123755800:01:003:0417 та зареєстрованої в реєстрі за № 315.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Вовк Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_6 ):

- оригінал довіреності виданої від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_3 від 16.05.2019 року, зареєстрованої за № 259, що стала підставою для укладення Договору купівлі-продажу від 28.05.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Вовк Н.В. за реєстровим № 185;

- оригінал заяви ОСОБА_5 від 24.05.2019 року за реєстровим № 315 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_1 на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2019 року за кадастровим номером 5123755800:01:003:0417;

- оригінал Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2019 року за кадастровим номером 5123755800:01:003:0417 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за реєстровим № 185;

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Крикливої Олени Миколаївни (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 14):

- оригінал Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2019 року за кадастровим номером 5123755800:01:003:0417 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за реєстровим № 864.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ) оригінал довіреності виданої від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_3 від 16.05.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 259.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що самостійно отримати зазначені докази не надається за можливе, оскільки подібна документація та інформація в ній становлять нотаріальну таємницю та надаються лише за ухвалою суду.

Вищевказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Також, 09.12.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Як передбачено ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст.84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу ч.8 ст.84 ЦПК України передбачає, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з частиною 9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, подане у визначений ст.83 ЦПК України строк, докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, а самостійно отримати зазначені докази сторона позивача не має змоги, вважаю необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.