Рішення

від 09.12.2019 по справі 295/13294/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13294/19

Категорія 45

2/295/2878/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПП ВЖРЕП №15 ЖКК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог позивач пояснив, що є наймачем двохкімнатної квартири, яка на даний час має статус неприватизованого житлового приміщення. В травні 2015 року син позивача - ОСОБА_2 , зібрав свої речі, виїхав з квартири АДРЕСА_1 та добровільно переїхав на інше місце проживання, відносини із членами сім`ї не підтримує, квартплату та комунальні послуги не сплачує, не отримує кореспонденцію за вказаною адресою. Позивач вказав, що перешкод у користування житловим приміщенням відповідачу не чинилося, а тому він вважається таким, що втратив право користування даною квартирою.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідач вказав, що на даний час є громадянином Російської Федерації.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, на підставі положень ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №043291 від 17.10.1988 року ОСОБА_1 є наймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки ПП ВЖРЕП №15 від 23.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані також ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується і довідкою відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 13).

Зі змісту акта від 19.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2015 року (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

З урахуванням викладеного вище, оскільки відповідач більше шести місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 а та фактично добровільно змінив своє місце проживання, перешкод у проживанні в квартирі відповідачу не чиниться, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПП ВЖРЕП №15 ЖКК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Оригінал квитанції №78 від 14.03.2019 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 768,40 грн. знаходиться в матеріалах цивільної справи №295/13294/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 .

Третя особа: ПП ВЖРЕП №15 , місце знаходження: м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 23, ідентифікаційний код юридичної особи: 40274946.

Суддя Л.М. Чішман