Ухвала

від 09.12.2019 по справі 541/2760/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2760/19

Провадження № 2-з/541/19/2019

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Сидоренко Ю.В. звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просив суд забезпечити докази та витребувати:

- з Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області копію у електронній або у паперовій формі, виготовленій шляхом друку електронної копії оригіналу, виготовленої шляхом сканування, яка зберігається в Державному реєстрі прав, договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н від 19.04.2018, на підставі якого було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40878564 від 02.05.2018, та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25946962 про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323255700:00:004:0011 площею 3,4599 га, власником якої є ОСОБА_1 ;

- у Фермерського господарства МИР-2 , копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323255700:00:004:0011 площею 3,4599 га, укладеного між Фермерським господарством МИР-2 та ОСОБА_2 19 квітня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у ОСОБА_1 є намір звернутися до суду з позовом до Фермерського господарства "МИР-2" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н, від 19.04.2018, орендар Фермерське господарство МИР-2 , орендодавець ОСОБА_2 , але у неї відсутній його примірник, тому, з метою з`ясування факту укладення цього договору, визначення його умов, її представником - адвокатом, в порядку статей 20, 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , було направлено адвокатські запити до Фермерського господарства МИР-2 та Миргородської районної державної адміністрації про надання копій зазначеного вище договору.

Листом Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області від 15.11.2019 № 01.1-41/357 у задоволенні запиту було відмовлено з тих підстав, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а також що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду згідно ст.17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Фермерське господарство МИР-2 , яке отримало адвокатський запит 06.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення не надало відповіді, що фактично є відмовою у наданні запитуваного документу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Таким чином, реєстраційна справа щодо вказаної вище земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , повинна зберігатись Миргородською районною державною адміністрацією Полтавської області.

У зв`язку з викладеним вище, виникла необхідність витребувати копію вказаного договору у Фермерського господарства МИР-2 та Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, як доказ обставин, що мають значення для подання позову та розгляду в подальшому цивільної справи, а саме: факту укладення договору оренди, його сторін та умов, а також інших обставин, що мають бути встановлені для повного і об`єктивного розгляду справи.

В судове засідання представник заявника адвокат Сидоренко Ю.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 14).

Представник Фермерського господарства МИР-2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Неявка сторін не є перешкодою розгляду судом цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст. 116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

ОСОБА_1 не має можливості отримати: з Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області копію договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н від 19.04.2018, на підставі якого було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40878564 від 02.05.2018, та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25946962 про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323255700:00:004:0011 площею 3,4599 га, власником якої є ОСОБА_1 ; у Фермерського господарства МИР-2 , копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323255700:00:004:0011 площею 3,4599 га, укладеного між Фермерським господарством МИР-2 та ОСОБА_2 19 квітня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6,7 ст. 8 ЗУ Про нотаріат , довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Оскільки відповідно до вимог ст. 8 ЗУ Про нотаріат запитувана інформація є нотаріальною таємницею і її надання заявнику є неможливим.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Зміст та форма заяви, поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Сидоренко Ю.В. про забезпечення доказів, відповідають вимогам статті 117 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, заявником дотримано порядок її подання, що передбачений статтею 116 ЦПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що заявник не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про забезпечення доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази, які необхідні для подання позову та матимуть значення при розгляді справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 116-118, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Сидоренка Юрія Володимировича про забезпечення доказів задовольнити.

Миргородській районній державній адміністрації Полтавської області направити протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про задоволення заяви про забезпечення доказів на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області документи:

-копію у електронній або у паперовій формі, виготовленій шляхом друку електронної копії оригіналу, виготовленої шляхом сканування, яка зберігається в Державному реєстрі прав, договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н від 19.04.2018, на підставі якого було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40878564 від 02.05.2018, та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25946962 про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323255700:00:004:0011 площею 3,4599 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Фермерському господарству МИР-2 , направити протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про задоволення заяви про забезпечення доказів на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області документи:

-копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323255700:00:004:0011 площею 3,4599 га, укладеного між Фермерським господарством МИР-2 та ОСОБА_2 19 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити Миргородській районній державній адміністрації Полтавської області та Фермерському господарству МИР- 2 , для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин