Ухвала

від 28.11.2019 по справі 554/9287/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/9287/19

Провадження № 1-кс/554/15976/2019

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щознаходиться заадресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином засвідчених копій матеріалів кримінальних проваджень №12018220420000355 від 02.10.2018 та №12019220420000276 від 30.06.2019 та огляду речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження та можливістю фіксації відомостей про них.

В обгунтування клопотання посилався на те, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019170000000885 від 24.09.2019 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що працівники правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди останніми зловживають службовим становищем, умисно не вживаючи заходів реагування на порушення чинного законодавства та заходів, спрямованих на припинення вчинення кримінального правопорушення, чим завдаються істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам СФГ ОСОБА_3 та громадян України.

Так, у 2008 році ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано в оренду земельні паї на підставі договорів, підписаних власниками земельних ділянок. Строк зазначених договорів складав 10 років і закінчувався у 2018 році. По закінченню терміну дії договорів, орендодавці вирішили надавати в оренду свої земельні ділянки іншому підприємству.

Однак, посадові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнє ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) почали чинити опір вільному волевиявленню орендодавців, шантажуючи їх невиплатою передбаченої договорами оплати за оренду паїв, а також примушуючи підписати додаткові угоди та продовжити дію договорів оренди землі з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після отримання відмови від власників земельних ділянок, посадові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 підписали від імені орендодавців додаткові угоди та, достовірно знаючи, що додаткові угоди власники земельних ділянок не підписували та належним чином повідомили ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про намір не продовжувати в подальшому зазначені договори, подали заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дізнавшись про вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, власники земельних ділянок неодноразово зверталися до органів Національної поліції та прокуратури із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

За вказаними заявами відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12018220420000355 від 02.10.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України досудове розслідування у якому здійснюється СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Окрім цього, також встановлено, що у ніч з 29 на 30 червня 2019 року внаслідок умисного підпалу на території СФГ « ОСОБА_3 » було повністю знищено низку об`єктів майна належних підприємству, у зв`язку з чим розпочато досудове розслідування за номером №12019220420000276 від 30.06.2019 досудове розслідування у якому також здійснюється СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Однак, досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях працівниками поліції та процесуальними керівниками за вказівками керівників правоохоронних органів умисно не проводиться належним чином в інтересах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та з метою забезпечення подальшого порушення прав власників земельних ділянок на вільне розпорядження належним їм майном.

Достовірно знаючи про прикриття своєї протиправної діяльності з боку працівників правоохоронних органів, посадові особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання у користування земельних ділянок попри волю їх власників, підробили підписи громадян в нових договорах оренди земельних ділянок з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим забезпечивши незаконне отримання підприємством в оренду 60 земельних ділянок.

Внаслідок протиправних дій працівників правоохоронних органів, що полягають у неприпиненні кримінально караних дій, відбулася подальша реєстрація недійсних договорів оренди земельних ділянок з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало матеріальних збитків СФГ ОСОБА_3 та власникам майна на суму більше 7 млн. грн.

У зв`язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з можливістювиготовлення належнимчином засвідченихкопій матеріалівкримінальних проваджень№12018220420000355від 02.10.2018та №12019220420000276від 30.06.2019та оглядуречових доказів,долучених доматеріалів кримінальногопровадження таможливістю фіксаціївідомостей проних.

Зазначені вище відомості тимчасовий доступ до яких необхідно отримати перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 щознаходиться заадресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документимають важливезначення длявстановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази. При цьому, іншими способами довести обставини можливого вчинення кримінального правопорушення неможливо.

При цьому, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ми ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160КПК України стороникримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2019 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щознаходиться заадресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином засвідчених копій матеріалів кримінальних проваджень №12018220420000355 від 02.10.2018 та №12019220420000276 від 30.06.2019 та огляду речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження та можливістю фіксації відомостей про них.

Оскільки слідчому судді не надано жодних даних про результати виконання чи неможливості виконання ухвали слідчого судді від 23 жовтня 2019 року, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, ч.2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1