Справа № 724/84/19 Провадження № 2/724/178/19
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
секретаря судового засідання: Рижак П.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Круглицької сільської ради
про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.2011 року, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно ,-
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Круглицької сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.2011 року, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 12.03.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2019р.
Ухвалою суду від 25.04.2019р. зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 16.10.2019р. поновлено провадження у справі.
Судом вживалися заходи щодо встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_2 , однак на адресу суду надійшло повідомлення від Хотинської державної нотаріальної контори від 13.11.2019р. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Відповідно до інформації Круглицької сільської ради від 14.11.2019р. ОСОБА_2 зробила заповіт на все своє майно на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільській раді невідомо про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 27.11.2019р. ОСОБА_2 не прописана, не зареєстрована, не проживає і житлового будинку не має на території сільської ради.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольти в повному обсязі, судовий збір просить стягнути з відповідача.
Відповідач - представник Круглицької сільської ради - М.І.Заплітний в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 померла, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності правонаступництва після її смерті, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.2011 року, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно необхідно закрити.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №724/84/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.2011 року, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2019р.
Суддя: Л. Л. Гураль
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2019 |
Оприлюднено | 11.12.2019 |
Номер документу | 86223280 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Гураль Л. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні