Постанова

від 24.03.2010 по справі 2а-137/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. Сп рава № 2а-137/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічев ецького І.О.,

при секретарі - Левчуку А.С .,

за участю представника поз ивача - Гриценка О.М. за д овіреністю; відповідача - н е з' явився, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигоро дського районного центру зай нятості до ОСОБА_2 про стя гнення коштів, виплачених в я кості допомоги по безробіттю ,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородський районн ий центр зайнятості звернувс я до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стя гнення коштів, отриманих у ви гляді допомоги по безробіттю в розмірі 3 447 грн. 86 коп.

Позивач стверджував, що ОСОБА_2 в 2009 р. отримував допо могу по безробіттю незаконно , оскільки в цей період був за реєстрований як суб' єкт під приємницької діяльності.

На підставі наведених об ставин позивач просив задово льнити його вимоги, та стягну ти з відповідача 3 447 грн. 86 коп.

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримав.

Відповідач письмових зап еречень проти адміністратив ного позову не подав, в судове засідання не з' явився, свог о представника не направив.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, розглян увши подані документи і мате ріали, оцінивши належність, д опустимість, достовірність к ожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності , суд приходить до наступного .

Відповідно до статті 46 Кон ституції України (№25к/96-ВР) гром адяни мають право на соціаль ний захист, одним з аспектів я кого є право на забезпечення їх у разі безробіття з незале жних від них обставин.

02 січня 2009 р. ОСОБА_2 зверн увся до Звенигородського рай онного центру зайнятості з п роханням надати йому статус безробітного з виплатою допо моги по безробіттю, зазначив ши при цьому, що на час подачі заяви він не зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльності.

Як вбачається з персональн ої картки особи, яка звернула сь до центру зайнятості № 235402108122600006 та наказу № НТ090102 від 02.01.2009 р ., відповідачу був наданий ста тус безробітного 02 січня 2009 рок у, визначені умови і триваліс ть виплати допомоги по безро біттю та розмір цієї допомог и відповідно до статей 22, 23 Зако ну України «Про загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування на випадок безроб іття» від 2 березня 2000 року N 1533-III (надалі за текстом - «Закон N 1533-III»).

Відповідач знятий з обліку в Звенигородському районном у центрі зайнятості 07 жовтня 2 009 року.

Згідно платіжних доручень та відомостей виплат по перс ональній картці ОСОБА_2, з а період перебування відпові дача на обліку в якості безро бітного ним було отримано 3 447 грн. 86 коп.

Вирішуючи даний спір, суд пр иймає до уваги, що відповідач , згідно листів державного ре єстратора Звенигородської р айонної державної адміністр ації Черкаської області за № 374 від 01.10.2009 р. та № 35 від 09.02.2010 р., зареє стрований як суб' єкт підпри ємницької діяльності 25 верес ня 2003 р. та підприємницьку діял ьність не припинив.

Відповідно до статей 1 та 2 З акону N 803-XII до зайнятого населе ння належать громадяни, які с амостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприєм ців, осіб, зайнятих індивідуа льною трудовою діяльністю, т ворчою діяльністю, члени коо перативів, фермери та члени ї х сімей, що беруть участь у вир обництві. Безробітними визна ються працездатні громадяни працездатного віку, які чере з відсутність роботи не мают ь заробітку або інших передб ачених законодавством доход ів і зареєстровані у державн ій службі зайнятості як такі , що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходя щої роботи.

Таким чином, безсумнівним є те, що відповідач, на момент з вернення до центру зайнятост і, був зайнятою особою, не мав права на реєстрацію в якості безробітного.

Відповідно до статті 36 Зако ну № 1533-III сума виплаченого забе зпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахов аній особі внаслідок умисног о невиконання нею своїх обов 'язків та зловживання ними ст ягується з цієї особи відпов ідно до законодавства Україн и з моменту виникнення обста вин, що впливають на умови вип лати їй забезпечення та нада ння соціальних послуг.

З огляду на викладене, суд з находить вимоги позивача обґ рунтованими та такими що під лягають задоволенню.

Відповідно до частини четв ертої статті 94 КАС України суд ові витрати, здійснені позив ачем - суб' єктом владних п овноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Звен игородського районного цент ру зайнятості (Черкаська обл асть, м. Звенигородка, вул. Кри мського, 46-а, ідентифікаційний код 21368388) 3 447 (три тисячі чотирист а сорок сім) грн. 86 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляц ійного адміністративного су ду через Черкаський окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови. Апеляційна скарга на п останову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова складена в пов ному обсязі 26 березня 2010 р.

Суддя І.О.Лічев ецький