Постанова

від 22.03.2010 по справі 2а-608/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Спра ва № 2а-608/10/2370

10 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Кульчиц ького С.О.,

при секретарі - Руденко Ю.В .,

за участю:

представника позивача - Прилуцького В.О. (за довірен істю),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Смі лянської об' єднаної держав ної податкової інспекції Чер каської області до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Смілянський холодокомбі нат» про стягнення податково го боргу,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об' єднана державна податкова інспекці я Черкаської області звернул ась до суду з адміністративн им позовом до ТОВ «Смілянськ ий холодокомбінат» про стягн ення податкового боргу з под атку на додану вартість за ра хунок активів відповідача в сумі 134 грн. 50 коп.

Обґрунтовуючи позовні в имоги, позивач зазначає, що в ідповідач, в порушення Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, невчасно та не в повному обсязі сплачу є податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг в сумі 134 грн. 50 коп.

Представник позивача в су довому засіданні уточнені по зовні вимоги згідно уточненн я до позовної заяви від 04.03.2010 ро ку підтримав, позов просив за довольнити повністю.

Відповідач до зали судовог о засідання не з'явився, запер ечення на позов не надавав, яв ку своїх представників на су довий розгляд справи не забе зпечив, хоча про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове засі дання без поважних причин пр едставника сторони або треть ої особи, неповідомлення ним и про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду спр ави.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд заз начає наступне.

ТОВ «Смілянський холодоко мбінат» зареєстроване як юри дична особа 05.02.2007 року, ідентиф ікаційний код 34786942 та відповід но до довідки про взяття на об лік платника податків № 8565 від 16.02.2010 року взяте на облік в орга нах державної податкової слу жби 05.02.2007 року за № 2791.

Позивач в обґрунтування св оєї позиції посилається на с т. 11 Закону України "Про систем у оподаткування", відповідно до якої відповідальність за правильність обчислення, св оєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в) і додержання законів про оп одаткування несуть платники податків і зборів (обов'язков их платежів) відповідно до за конів України.

Крім того, представник пози вача в судовому засіданні по яснив, що на момент розгляду а дміністративної справи у від повідача існує податковий бо рг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 134 гр н. 50 коп.

Відповідач є платником податку на додану вартість (П ДВ) на підставі пункту 1 статті 3 Закону України «Про подато к на додану вартість» №168/97-ВР в ід 3 квітня 1997 року, тобто особо ю, яка згідно з цим Законом зоб ов'язана здійснювати утриман ня та внесення до бюджету под атку, що сплачується покупце м, або особа, яка імпортує това ри на митну територію Україн и.

Відповідно до акта про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і сплати узгодженого податко вого зобов' язання по податк у на прибуток, ПДВ, комунально го податку ТОВ «Смілянський холодокомбінат» № 3442/15-025/34786942 від 18.09.2009 року за період діяльност і з 19.02.2009 року по 01.09.2009 року перевір кою встановлено порушення ві дповідачем граничних строкі в сплати узгодженого податко вого зобов' язання.

На підставі вказаного акту позивачем застосовано до ві дповідача штрафні (фінансові ) санкції в розмірі 270 грн. 50 коп., про що 18.09.2009 року Смілянською О ДПІ винесено податкове повід омлення - рішення № 0019221601/0.

Зазначене податкове повід омлення - рішення було одер жано відповідачем 18.08.2009 року, що підтверджується копією корі нця податкового повідомленн я - рішення.

Крім того, суд зазначає, що відомостей щодо оскарже ння та наступного скасування вказаного податкового повід омлення - рішення суду над ано не було.

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу відповідач а з податку на додану вартіст ь, узгоджена, проте не сплачен а та з урахуванням переплати складає 134 грн. 50 коп. (270 грн. 50 коп . - 136 грн.).

Відповідно до ст.6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» відповідачу було направл ено першу податкову вимогу № 1/380/17307/24-012 від 08.10.2009 року та другу по даткову вимогу №2/240/20334/24-012 від 23.11.2009 року.

Зазначені вимоги було оде ржано відповідачем 22.10.2009 року т а 28.11.2009 року, що підтверджується копіями поштовх повідомлень № 137618 та № 744258.

Проте зазначені дії не приз вели до сплати відповідачем податкового боргу, тому 29.12.2009 ро ку заступником начальника См ілянської ОДПІ було винесено рішення відносно відповідач а про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків в рахунок погашення його податкового боргу № 359/24-012/3 4786942/22574, яке згідно копії поштово го повідомлення № 119334 було одер жано відповідачем 31.12.2009 року.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами").

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Статтею 5 Закону «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» встановлено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку для подан ня податкової декларації. У р азі коли відповідно до закон у контролюючий орган самості йно визначає податкове зобов 'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із п орушенням податкового закон одавства, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму податкового зобов'я зання у строки, визначені у за коні з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення про таке нарах ування.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 вказан ого вище Закону, податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту, а саме у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені статтею 5 вказаного Зако ну, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Оскільки податкове зобов'я зання відповідача не було сп лачене в установлені строки, таке зобов'язання визнаєтьс я судом податковим боргом.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» № 2181 від 21.12.2000 року активи плат ника податків можуть бути ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» від 04.12.199 0р. № 509-ХІІ передбачено право по даткових органів подавати до судів позови до підприємств , установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами, з а рахунок їх майна.

Згідно даних Смілянської О ДПІ податковий борг у сумі 134 г рн. 50 коп. відповідачем на моме нт розгляду справи в суді не с плачено, а отже, позивач право мірно звернувся до суду про с тягнення його з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого кодексу.

Таким чином, з врахуванням в ищевикладеного, суд приходит ь до висновку про задоволенн я позовних вимог.

Інших доказів сторони суду не назвали та не надали.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-163 КАС України, Черкас ький окружний адміністратив ний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «См ілянський холодокомбінат» (2 0700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Енергетична, 1, ідентифік аційний код 34786942) до бюдже ту через Смілянську об' єдна ну державну податкову інспе кцію Черкаської області (20700, Ч еркаська область, м. Сміла, вул . Леніна, 76, ідентифікаційний к од 21367325) податковий борг з подат ку на додану вартість за раху нок активів у сумі 134 (сто тридц ять чотири) грн. 50 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Головуючий С.О. Кульчицький