Ухвала
від 10.12.2019 по справі 200/11494/19-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. Справа №200/11494/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді: Дмитрієва В.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватної фірми «Діловий дом» про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватної фірми «Діловий дом» про стягнення з платника податків податкового боргу. Вирішено стягнути кошти, з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватну фірму «Діловий дом» (юридична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, б. 54-а; код ЄДРПОУ: 22002933) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 632279,63 грн.

4 грудня 2019 року представник Головного управління ДПС у Донецькій області подав до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №200/11494/19-а у розмірі 414,04 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 9898,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1073 від 10 травня 2019 року.

При цьому, статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання позовної заяви щодо стягнення податкового боргу в розмірі 632279,63 грн., сума судового збору повинна складати 9484,19 грн. Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору по справі №200/11494/19-а становить 414,04 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання позовної заяви, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 200/11494/19-а, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, код ЄДРПОУ43142826) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 414,04 грн. згідно платіжного доручення №1073 від 10 травня 2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2019
Оприлюднено12.12.2019
Номер документу86228819
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/11494/19-а

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

Ухвала від 10.12.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

Рішення від 29.11.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Дмитрієв В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні