Рішення

від 10.12.2019 по справі 585/4381/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4381/19

Номер провадження 2/585/1289/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Петренко Л.П.,

справа № 585/4381/19, провадження № 2/585/1289/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07 листопада 2019 року, ордеру серії ВМ № 1002222 від 19.11.2019 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000395,

Представник відповідача - Сулимівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Оксак М.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

21 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом від імені ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,481 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту. Тому представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для набрання рішенням законної сили після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 листопада 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.15).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують і просять задовольнити у повному обсязі (а.с.27, 28).

Представник відповідача - Сулимівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю (а.с. 26, 30).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 25).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2004 року (а.с.8).

Згідно довідки Сулимівської сільської ради від 29.10.2019 №418 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сулимівської сільської ради посвідчувався 25 грудня 2003 року за реєстровим номером №201 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав один. Інших осіб зареєстрованих та проживаючих не було (а.с.9).

25 грудня 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким все своє майно, деб воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Сулимівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 201 (а.с.10).

Дублікат заповіту зареєстровано в Спадковому реєстрі 17.10.2018, що підтверджується витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі , індексний номер 53691723 від 17.10.2018 (а.с.11).

Державний акт серії ІІІ-СМ №040152 на право приватної власності на землю площею 3,481 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сулимівської сільської ради Роменського району, виданий 25.01.2002 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй було невідомо про існування заповіту на її користь. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача Сулимівської сільської ради Роменського району не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сулимівська а сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42030, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Сулими, вул. 1 Травня, 32, код ЄДРПОУ 04389029.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська 100/39.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова