Ухвала

від 07.12.2019 по справі 640/4459/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 640/4459/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МС Моторс до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 2. Державної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МС Моторс задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.01.2019 року №1052709/40670671, від 20.12.2018 року №1031119/40670671; від 22.11.2018 року №997450/40670671; від 22.11.2018 року №997452/40670671; від 22.11.2018 року №997453/40670671; від 05.02.2019 року №1068730/40670671; від 05.02.2019 року №1068731/40670671 про відмову в реєстрації податкових накладних №3 від 17.12.2018 року, №11 від 18.10.2018 року, №17 від 29.10.2018 року, №16 від 26.10.2018 року, №1 від 04.12.2018 року, №3 від 08.01.2019 року, №1 від 04.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю МС Моторс (код ЄДРПОУ 40670671, 03039, м. Київ, вул. Гріченка, 18) №3 від 17.12.2018 року, №11 від 18.10.2018 року, №17 від 29.10.2018 року, №16 від 26.10.2018 року, №1 від 04.12.2018 року, №3 від 08.01.2019 року, №1 від 04.01.2019 року, датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МС Моторс (код ЄДРПОУ 40670671, 03039, м. Київ, вул. Гріченка, 18) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 29439980, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у розмірі 6 723, 50 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три гривні, 50 копійок); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МС Моторс (код ЄДРПОУ 40670671, 03039, м. Київ, вул. Гріченка, 18) понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) у розмірі 6 723, 50 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три гривні, 50 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року залишено без змін.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 27.05.2019 року допущено описку в найменування суб`єкта владних повноважень, рішення якого судом визнано протиправними та скасовано, а саме замість комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві помилково зазначено комісії Державної фіскальної служби України .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 27.05.2019 року, шляхом викладення пункту другого в наступній редакції: 2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.01.2019 року №1052709/40670671, від 20.12.2018 року №1031119/40670671; від 22.11.2018 року №997450/40670671; від 22.11.2018 року №997452/40670671; від 22.11.2018 року №997453/40670671; від 05.02.2019 року №1068730/40670671; від 05.02.2019 року №1068731/40670671 про відмову в реєстрації податкових накладних №3 від 17.12.2018 року, №11 від 18.10.2018 року, №17 від 29.10.2018 року, №16 від 26.10.2018 року, №1 від 04.12.2018 року, №3 від 08.01.2019 року, №1 від 04.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко