Рішення

від 10.12.2019 по справі 672/1332/19

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1332/19

Провадження №2/672/665/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої-судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Являючись спадкоємцем за законом після смерті останнього, у встановлений законом строк він, позивач, не звернувся з заявою про прийняття спадщини після його смерті у зв`язку з хворобою. Тому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представники Веселецької сільської ради Хмельницької області та Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 21.11.2018 року, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 15.09.1995 року, довідки виконавчого комітету Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 197 від 02.08.2019 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57080736 від 02.08.2019 року про відсутність інформації щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Мельнику В.А. відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки в наданих документах відсутні докази своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказував, що з 29.04.2019 р. по 24.05.2019 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Городоцькій ЦРЛ з діагнозом: виразкова хвороба 12-п кишки в стадії загострення, у зв`язку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються рішенням ЛКК №137/4 від 29.05.2019 року.

При вирішенні питання поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд виходить з наступного.

Згідно роз`яснень, що викладені в абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У 1997 році Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції .

Ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності , натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком.

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Отже, з урахуванням відсутності інших спадкоємців, котрі у визначеному законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , виходячи із принципу пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про можливість визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду області безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Веселецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Головна, 13, с.Веселець Городоцького району Хмельницької області , код ЄДРПОУ 04406035.

Відповідач: Бедриковецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Чкалова, 2, с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405917.

Суддя І.М.Федорук