Справа 688/3223/19
№ 2/688/971/19
Ухвала
10 грудня 2019 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача
ТОВ Органік Сідс Оніщука Є.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Органік Сідс , товариства з обмеженою відповідальністю Цефей Груп про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Органік Сідс , товариства з обмеженою відповідальністю Цефей Груп про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницьбкої області від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.
06 грудня 2019 року через канцелярію суду від представника ТОВ Органік Сідс надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про роз?єднання позовних вимог, ТОВ Органік Сідс та ТОВ Цефей-Груп в самостійні провадження, посилаючись на те, що вказані підприємства непов`язані між собою спільною діяльністю, являються окремими суб`єктами господарювання, а тому відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України просив роз?єднати позовні вимоги.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.
Представник відповідача ТОВ Цефей-Груп , будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз?єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз?єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз?єднання позовів і копія пред?явленого позову.
Відповідно до абз. 2 ч.6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03 березня 2016 року у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи № 688/3223/19, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, виділивши вимоги до ТОВ Цефей-Груп в самостійне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
ухвалив:
Роз?єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Органік Сідс , товариства з обмеженою відповідальністю Цефей Груп про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Цефей Груп про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку.
Передати роз?єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Цефей Груп про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 10.12.2019 |
Оприлюднено | 11.12.2019 |
Номер документу | 86237378 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Березюк О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні