Ухвала

від 09.12.2019 по справі 922/1697/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 922/1697/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Акса Трейдінг» (вх.№3206 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 у справі №922/1697/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., повне рішення складено 30.09.2019)

за первісним позовом Приватного підприємства «Стройіндустрія» , м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Трейдінг» , м.Харків,

про стягнення 250000,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Трейдінг» , м.Харків,

до Приватного підприємства «Стройіндустрія» , м.Одеса,

про стягнення 591911,14 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акса Трейдінг" на користь Приватного підприємства "Стройіндустрія" суму попередньої оплати у розмірі 250000,00 грн та 3750,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ТОВ «Акса Трейдінг» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким відмовити ПП «Стройіндустрія» у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, та задовольнити позовні вимоги ТОВ «Акса Трейдінг» за зустрічним позовом, а саме: стягнути з Приватного підприємства «Стройіндустрія» грошові кошти в сумі 591911,14 грн, що складаються з розміру фактичних витрат, з урахуванням попередньої оплати ПП "Стройіндустрія" в сумі 573 840,64 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від неоплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі 14 306,70 грн, інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2 883,50 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 880,30 грн. Судові витрати покласти на ПП "Стройіндустрія".

19.11.2019 до суду від Приватного підприємства «Стройіндустрія» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10895), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

09.12.2019 до суду від апелянта надійшли пояснення в порядку п.6 ст.270 ГПК України (вх.№11584).

09.12.2019 на електронну адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№2229), яка не засвідчена електронним цифровим підписом, в зв`язку з чим користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи отриманні електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України), що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду №13-35/433 від 09.12.2019, в зв`язку з чим наведена заява не розглядається колегією суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 у зв`язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1697/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою суду від 11.11.2019.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" січня 2020 р. до 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова