Ухвала

від 11.12.2019 по справі 904/1995/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/1995/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління каналів річки Інгулець, м. Снігурівка, Миколаївська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Державне агентство водних ресурсів України, м. Київ

про укладення договору №319 від 12.04.2019 року на подачу води по каналу Дніпро-Інгулець для виконання Регламенту промивання р. Інгулець у 2019 р. в редакції Позивача

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління каналів річки Інгулець про укладення договору №319 від 12.04.2019 року на подачу води по каналу Дніпро-Інгулець для виконання Регламенту промивання р. Інгулець у 2019 р. в редакції Позивача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Управління каналів річки Інгулець про укладення договору №319 від 12.04.2019 року на подачу води по каналу Дніпро-Інгулець для виконання Регламенту промивання р. Інгулець у 2019 р. в редакції позивача.

18.09.2019 на адресу суду від Управління каналів річки Інгулець надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Управління каналів річки Інгулець суму судових витрат на правову допомогу у сумі 183 500,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2019 зазначену заяву залишено без руху та зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками на адресу позивача та третіх осіб -1, -2.

30.09.2019 Управління каналів річки Інгулець усунуло недоліки заяви про ухвалення додаткового рішення.

30.09.2019 від Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019.

01.10.2019 справу № 904/1995/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

04.10.2019 Позивач надав до суду заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши вказану заяву, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" вважає її безпідставною, а аргументи наведені Відповідачем та обставини, на існуванні яких останній наполягає, с взагалі хибними з наступних підстав.

21.06.2019 року на адресу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який містив речення наступного змісту: У відповідності до п.8 ч. З ст. 165 ГПК України Відповідач повідомляє, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Відповідач поніс в зв`язку із розглядом справи становить 183 500,00 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот) гривень - копія відповідної сторінки відзиву додається.

З чого саме складаються судові витрати, які Відповідач поніс, або планує попести у зв`язку з розглядом справи, та якими саме доказами підтверджується хоча б орієнтовний розрахунок цих витрат, Відповідач не зазначив. Не було цього зазначено, як і не було надано жодного доказу, й під час подання інших заяв по суті до закінчення розгляду справи.

Проте, Відповідач не лише не зазначив у відзиві на позов, з чого саме складаються судові витрати, які він планує помести, й не падав відповідних доказів, а й не зазначив про їх існування до закінчення судових дебатів.

Стверджуючи, що Позивач у відповіді на відзив не заперечував проти попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат з правничої допомоги на суму 183 500,00 гри., які Управління каналів річки Інгулець очікувало понести у зв`язку з розглядом справи №904/1995/19 - Відповідач намагається ввести суд в оману, й викривляє дійсні обставини справи.

Позивач зазначає, що не заперечував проти розміру судових витрат, зазначених у відзиві Відповідача, не через те, що він з цим розміром погодився, а через те, що Управлінням каналів річки Інгулець, по-перше, не було зазначено, що ці судові витрати складаються з витрат на правничу допомогу, а по-друге, не міг надати оцінку обґрунтованості цього розміру, через відсутність будь-яких доказів, поданих Відповідачем до закінчення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" не могло заперечувати розмір витрат на професійну правничу допомогу оскільки про існування таких витрат та доказів в підтвердження їх існування у складі судових витрат, Відповідачем під час розгляду справи № 904/1995/19 жодного разу не повідомлялось.

Також Позивач вважає неправдивим ствердження Відповідача про те, що суд за усним клопотанням Відповідача не вирішив питання про судові витрати, оскільки жодних подібних клопотань - заявлено не було. А питання розподілу судового збору, вирішено судом під час ухвалення рішення, що вбачається з його тексту. Не робив Відповідач, й заяв про подання доказів про склад понесених судових витрат та про їх розмір до закінчення судових дебатів.

Враховуючи викладене, Позивач просить суд відмовити у винесенні додаткового рішення.

02.12.2019 Центральним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 у справі № 904/1995/19 залишено без змін.

11.12.2019 справа № 904/1995/19 повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, суд вважає за необхідне повідомити сторін у справі про дату та час розгляду даної заяви по електронним адресам, що знаходяться в матеріалах справи та телефонограмами.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.12.2019 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко