Ухвала

від 05.12.2019 по справі 925/2171/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/2171/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників заявника та сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 10.03.2015 року та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області до фермерського господарства «Мрія-Агро-ІІ» , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у Черкаській області в особі Управління Держземагентства у Канівському районі про стягнення 80722 грн. 64 коп. орендної плати за землю та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року позов задоволено частково, зобов`язано фермерське господарство «Мрія-Агро-ІІ» повернути Канівській міські раді Черкаської області земельну ділянку по вул. Леніна, 188 в місті Каневі, загальною площею 5153,14 кв. м. у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому отримав її в оренду, стягнено з фермерського господарства «Мрія-Агро-ІІ» в доход державного бюджету України через Канівське відділення Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області 1827 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

10.03.2015 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року видано накази.

21.11.2019 року від Державної судової адміністрації України в особі його представника надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 10.03.2015 року та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 925/2171/14 (вх. № 35433/19).

Заява мотивована тим, що в наказі Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року не зазначено відповідної інформації щодо стягувача - Державної судової адміністрації України, згідно вимог ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та його реквізитів, враховуючи вказану невідповідність заявник просить також поновити строк пред`явлення наказу господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року до виконання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2019 року розгляд заяви призначено у судове засідання на 05.12.2019 року.

Заявник, стягувач, боржник і третя особа в засідання суду 05.12.2019 року явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

За приписами ч. 3 ст. 328, ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка стягувача та третіх осіб не є перешкодою для розгляду заяви та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року позов задоволено частково, зобов`язано фермерське господарство «Мрія-Агро-ІІ» повернути Канівській міські раді Черкаської області земельну ділянку по вул. Леніна, 188 в місті Каневі, загальною площею 5153,14 кв. м у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому отримав її в оренду, стягнено з фермерського господарства «Мрія-Агро-ІІ» в доход державного бюджету України через Канівське відділення Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області 1827 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

10.03.2015 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 року видано накази, зі строком пред`явлення їх до виконання до 04.03.2016 року.

11.03.2015 року наказ Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року щодо стягнення з фермерського господарства «Мрія-Агро-ІІ» в доход державного бюджету України через Канівське відділення Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області 1827 грн. судового збору направлено до Канівського відділення Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

25.01.2018 року на адресу Господарського суду Черкаської області Канівським відділенням Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області листом № 211/23-06-13-013 від 23.01.2018 року повернено оригінал наказу від 10.03.2015 року та вказано, що органи державної фіскальної служби не є стороною виконавчого провадження у справах винесених за виконавчими документами господарського суду Черкаської області відповідно до вимог ч. 4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження в редакції від 02.06.2016 року № 1404-VIII (а.с. 143).

14.02.2018 року наказ Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року у справі № 925/2171/14 перенаправлено до Державної судової адміністрації України для вжиття заходів для його подальшого виконання (а.с. 146).

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи зміни законодавства в частині визначення органу через який стягується судовий збір, зокрема Закону України Про виконавче провадження в редакції від 02.06.2016 року № 1404-VIII, в наказі від 10.03.2015 року відсутня інформація про стягувача Державну судову адміністрацію України.

Наказ Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року про стягнення 1827 грн. судового збору направлено Державній судовій адміністрації України 14.02.2018 року, тобто після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги про інформацію, яка повинна бути вказана у наказі суду, зокрема, щодо назви і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дати прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; ідентифікаційного коду та повного найменування для юридичних осіб; дати набрання рішенням законної сили; строку пред`явлення рішення до виконання та інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Статтею 236 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.ст. 1, 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені норми законодавства, з метою гарантування виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної судової адміністрації України та виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року у справі № 925/2171/14 при його оформленні і поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 329 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України вх. № 35433/19 від 21.11.2019 року про виправлення помилки в наказі суду від 10.03.2015 року та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 925/2171/14.

Виправити помилку у наказі Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року у справі № 925/2171/14 та вірно читати особу, через яку стягнено судові витрати в доход Державного бюджету України - «Державну судову адміністрацію України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795» .

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року у справі № 925/2171/14 про стягнення в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Встановити новий строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року у справі №925/2171/14 до 05.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 05.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя В.М. Грачов