Ухвала

від 06.12.2019 по справі 127/32774/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/32774/19

Провадження №1-кс/127/17811/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді заставидо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді заставидо ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2019 року в задоволенні клопотання відмовлено. В судовому засіданні було проголошено вступну та розолютивну частини ухвали слідчого судді. При виготовлені повного тексту ухвали було встановлено, що резолютивна частина ухвали слідчого судді містить описку, зокрема зазначено, що ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження, тоді як ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді застави підлягає оскарженню

В судове засідання учасники розгляду скарги не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Так, слідчим суддею було розглянуто клопотання заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді заставидо ОСОБА_4 .

За наслідками розгляду скарги було постановлено ухвалу, якою в задоволенні клопотання відмовлено.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді, з якої вбачається наявність описки.

При виготовлені повного тексту ухвали було встановлено, що резолютивна частина ухвали слідчого судді містить описку, зокрема зазначено, що ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження, тоді як ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді застави підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді заставидо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді заставидо ОСОБА_4

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2019 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді заставидо ОСОБА_4 , викласти в наступній редакції:

«Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.».

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя