Постанова

від 11.12.2019 по справі 734/4179/19

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/224/19 Справа № 734/4179/19

У х в а л а

іменем України

11 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192701300000572 від 14.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянин України, одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Автокомбінат-1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.09.2019 близько 8 год. 40 хв., ОСОБА_6 , керуючи автобусом марки «MERCEDES-BENZ», модель «0330», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Київ. На 66 кілометрі + 116 метрів вказаної автодороги, між с. Сираї та с. Калитянське, Козелецького району, Чернігівської області, порушуючи вимоги правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, в момент виявлення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням автобусом внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «JAC», модель «HFC 1020 KR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в правій смузі для руху в напрямку м. Київ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «JAC» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, підшкірної гематоми грудної клітки в області грудини, закритого перелому 3,4,5,6 ребер зліва, закритого перелому суглобової впадини та тіла лівої лопатки, забійна скальпована рана тім`яної ділянки голови, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Пасажир автомобіля «JAC» ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого степеню тяжкості, забійної рани на голові, закритої травми грудної клітки, закритого перелому 3,4,12 ребер справа, перелому тіла 12 грудного хребця, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.3, Правил дорожнього руху України, стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням його з потерпілими та повним відшкодуванням завданої ним шкоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого, підтвердили повне відшкодування завданої ним шкоди, про що подали письмові заяви.

Заслухавши думки прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, завдані збитки потерпілим відшкодував у повному обсязі та з ними примирився, тому суд згідно ст.46КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянин України, одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Автокомбінат-1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставіст.46КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192701300000572 від 14.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286КК України - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки «JAC», модель «HFC 1020 KR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області повернути за належністю власнику ЗКПО 02225944 Ніжинський академічний український драматичний театр ім. Коцюбинського, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2019 року;

-автобус марки «MERCEDES-BENZ», модель «0330», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області повернути за належністю власнику ТОВ «Автокомбінат-1», скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2019 року.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на залучення експерта в сумі 4396 гривень 28 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя