Ухвала

від 10.12.2019 по справі 1-51/11

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-51/11

Провадження № 1/493/2/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в ред.. 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області з 13 жовтня 1997 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в ред.. 1960 року), а саме: у розкраданні державного майна (крадіжки) вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

Через ухилення від явки до суду постановою Балтського районного суду Одської області від 26.02.1999 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 09.07.1999 року оголошено розшук відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 29.06.2016 року, 31.01.2017 року, 26.10.2017 року, 06.08.2018 року поновлено строк дії постанови суду від 09.07.1999 року та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу.

Згідно інформації наданої відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, вбачається, що за відомостями НЦБ Інтерполу в Казахстані у відповідних обліках населення країни значиться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , документовані посвідченням особи № 025926786 від 24.02.2015 року та № 025926788 від 24.02.2015 року, та зареєстровані в м. Павлодарі.

10.12.2019 року під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину минуло більше ніж п`ятнадцять років.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, з наступних підстав.

З обвинувального висновку вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), що мало місце 18.07.1997 року.

Згідно п.11 Розділу ІІ Прикінцевих і Перехідних положень КК України правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і знання судимості поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Санкцією ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без конфіскації.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш сурове покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років, минуло десять років.

Згідно ч. 3 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, переховується від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Аналогічна норма, яка не погіршує становище підсудного, міститься і в ч. 2 ст. 49 КК України (в ред.. 2001 року), відповідно до якої перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

На теперішній час місце перебування підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, до судового засідання підсудні не з`явилися. Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають за межами України і ухиляються від явки до суду, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) розглядає справу у їх відсутність. Відомості про вчинення підсудними нового злочину відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, минуло більше п`ятнадцяти років, суд вважає можливим звільнити останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити кримінальну справу.

В разі закриття справи цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, і можливості його вирішення в порядку цивільного провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.. 48 КК України (в редакції 1960 року), ст. ст. 11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в ред.. 1960 року) від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.. 81 КК України (в редакції 1960 року), звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.05.1997 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 року) до 3-х років позбавленням волі, із застосуванням ст.. 46-1 КК України ( в ред. 1960 року) з відстрочкою виконання покарання строком на 2 роки, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в ред.. 1960 року), - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скасувати.

Цивільний позов Піщанського комбінату громадського харчування залигити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ