Ухвала

від 11.12.2019 по справі 931/712/19

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/712/19

Провадження № 1-кс/931/456/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019031060000061 від 23.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42019031060000061 від 23.09.2019, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2018 року голова СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 уклав договір купівлі продажу №2203/18016 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах відтермінування оплати за товар на загальну суму 938347,10 грн. В подальшому, маючи заздалегідь підготовлений намір не повертати грошові кошти ОСОБА_6 здійснив перереєстрацію двох земельних ділянок загальною площею 99,8 га, які були підтвердженням платоспроможності СФГ « ОСОБА_5 », з господарства на себе, як на фізичну особу, тим самим шляхом обману та зловживання довірою заволодів коштами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану вище суму.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 30.05.2019, діючи в інтересах СФГ " ОСОБА_5 ", зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили перереєстрацію двох земельних ділянок, внаслідок чого завдали ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " істотної шкоди.

Так, 22 березня 2018 року голова СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 звернувся до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пропозицією укласти договір купівлі-продажу на умовах відстрочки платежів. В підтвердження власної платоспроможності ним було надано статут СФГ « ОСОБА_5 » та два державні акти на право користування земельними ділянками №0722482800:04:000:2150 та 0722482400:07:000:1167, загальною площею 99,8 га.

Ввійшовши в довіру до керівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи на меті злочинний умисел отримати товар та не провести оплату за нього, ОСОБА_6 , як голова СФГ « ОСОБА_5 », 22 березня 2018 року уклав договір купівлі-продажу №2203/18016, на підставі якого ним було отримано товар (насіння, дизпаливо, мінеральні добрива) на умовах відстрочки платежу на суму 642772 грн. Після настання строку оплати, обумовленого в договорі, оплата здійснена не була.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення боргу. Згідно з рішенням Господарського суду Волинської області від 27.12.2018 року стягнуто з СФГ « ОСОБА_7 » на користь товариства грошові кошти в розмірі 642772 грн. заборгованості, 281707,26 грн. штрафу, 13867,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

13.02.2019 постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно СФГ « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_6 , маючи намір не повертати кошти, вийшов зі складу учасників господарства та звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 з проханням перереєстрації земельних ділянок та зміною землекористувача з СФГ « ОСОБА_5 » на себе, як фізичну особу.

ОСОБА_9 , заздалегідь знаючи, що на вказані вище земельні ділянки накладено обтяження щодо передачі їх із СФГ « ОСОБА_5 » іншим особам, задовольнив звернення ОСОБА_6 і 01.06.2019 всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеження» вчинив перереєстрацію земельних ділянок №0722482800:04:000:2150 та 0722482400:07:000:1167 з СФГ « ОСОБА_5 » на ОСОБА_6 , як фізичну особу.

Зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт що отримати інформацію іншим шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційних справ щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками ОСОБА_6 , що мають наступні кадастрові номера: №0722482800:04:000:2150 та 0722482400:07:000:1167 .

Встановлено, що вказані реєстраційні справи перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати начальнику СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційних справ щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками ОСОБА_6 , що мають наступні кадастрові номера: №0722482800:04:000:2150 та 0722482400:07:000:1167 та які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрімтого,просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує загроза внесення змін або знищення вищезгаданих документів.

У судове засідання слідчий не прибув, у клопотанні просив його розгляд проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання начальника СВ, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що начальником СВ доведено, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме реєстраційних справ щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками ОСОБА_6 , що мають наступні кадастрові номера: №0722482800:04:000:2150 та 0722482400:07:000:1167 та, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1