Ухвала

від 09.12.2019 по справі 341/346/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/346/17

Номер провадження 2/341/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Новосільської О.Б.

представника відповідача-адвоката Ярицького Л.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні їй частиною житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 02.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

03.05.2017 р. провадження у даній справі розглядом зупинено до вирішення у касаційному провадженні справи 341/1281/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Блюдниківської сільської ради про визнання права власності на частину будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним рішення Блюдниківської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Провадження у справі розглядом відновлено.

Позивач та представник позивача вважають можливим призначити справу до судового розгляду по суті, та підтвердили ,що повідомив про всі обставини справи та подали всі докази, якими будуть обґрунтовувати позовні вимоги. Щодо клопотання представника відповідача про зупинення розглядом справи до вирішення іншої заперечують мотивуючи тим,що дана справа перебуває на розгляді у суді з березня 2017 року і на тривалий час також розглядом зупинялась. Доводи про те, що судом може бути винесено рішення про визнання договору купівлі-продажу недійсним є передчасним і підстав для зупинення немає.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. Просив задовольнити клопотання про зупинення розгляд справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання Договору купівлі-продажу недійсним.

Судом з"ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Учасникам справи роз "яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Окрім того заслухавши клопотання представника відповідача про зупинення розглядом даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Суд враховує тривалість розгляду даної справи,тобто з 2017 року та те,що дана справа на тривалий час розглядом зупинялася а також те,що дане клопотання є передчасним а тому вважає що в такому слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду на 15 год. 20 хв. 20 лютого 2020 року з викликом сторін по справі.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розглядом справи за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип