Ухвала

від 28.11.2019 по справі 357/2093/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/2093/19

1-в/357/700/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква клопотання директора ПОП «Агрофірма Узинська» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

З клопотаннявбачається,що ухвалоюслідчого суддіБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від19.10.2018 накладеноарешт намайно ПОП«Агрофірма Узинська»,в томучислі на земельніділянки,які перебуваютьв орендіПОП «АгрофірмаУзинська»,код ЄДРПОУ00385916з кадастровиминомерами: 3220486900:02:008:0038, 3220486900:02:008:0035, 3220486900:02:008:0036, 3220486900:02:005:0004, 3220486900:02:003:0001, 3220486900:02:007:0029, 3220486900:02:012:0025, 3220486900:02:012:0023, 3220486900:02:010:0002, 3220486900:01:002:0016, 3220486900:02:010:0021, 3220486900:02:012:0026, 3220486900:02:008:0037, 3220486900:02:005:0044, 3220486900:01:012:0033, 3220486900:01:012:0032, 3220486900:01:012:0031, 3220486900:02:005:0046, 3220486900:01:001:0017, 3220486900:02:001:0046, 3220486900:01:009:0028, 3220486900:01:012:0003, 3220486900:01:009:0027, 3220486900:01:001:0021, 3220486900:01:009:0023, 3220486900:01:012:0010, 3220486900:01:008:0028, 3220486900:01:008:0025, 3220486900:01:008:0026, 3220486900:01:001:0012, 3220486900:01:008:0018, 3220486900:01:012:0005, 3220486900:01:001:0015, 3220486900:01:003:0022, 3220486900:01:003:0023, 3220486900:01:001:0031, 3220486900:01:003:0028, 3220486900:01:012:0002, 3220486900:01:003:0027, 3220486900:01:003:0026, 3220486900:01:008:0008, 3220486900:02:004:0023, 3220486900:02:007:0006, 3220486900:02:008:0040, 3220486900:02:008:0039, 3220486900:02:012:0027, 3220486900:02:012:0028, 3220486900:01:002:0030, 3220410500:05:014:0048, 3220410500:05:014:0047, 3220410500:05:010:0013, 3220410500:05:010:0011, 3220410500:05:010:0012, 3220410500:05:010:0021, 3220410500:05:011:0024, 3220410500:05:013:0015, 3220410500:05:013:0018, 3220410500:05:015:0007, 3220410500:05:010:0014, 3220410500:05:012:0052, 3220410500:05:010:0019, 3220410500:06:001:0069, 3220410500:05:015:0042, 3220410500:05:016:0002, 3220410500:05:011:0025, 3220410500:05:010:0020, 3220410500:05:015:0017, 3220410500:05:014:0050, 3220410500:05:014:0049, 3220410500:05:017:0025, 3220410500:05:014:0025, 3220410500:05:011:0020, 3220410500:06:001:0068, 3220410500:02:001:0003, 3220410500:05:015:0010, 3220486900:01:011:0030, 3220486900:01:015:0005, 3220486900:01:008:0023, 3220486900:01:011:0015, 3220486900:01:011:0006, 3220486900:01:008:0027, 3220486900:01:005:0021, 3220485800:03:001:0026, 3220485800:03:009:0019, 3220485800:03:006:0009, 3220485800:03:001:0005, 3220485800:03:004:0002, 3220485800:03:001:0005, 3220410500:05:018:0014, 3220486900:02:001:0044, 3220486900:02:001:0042, 3220486900:01:009:0024, 3220486900:01:012:0001, 3220486900:01:003:0031, 3220486900:01:005:0037, 3220486900:01:003:0030, 3220410500:05:012:0021, 3220410500:05:012:0022, 3220486900:02:001:0043 3220486900:02:002:0033, 3220486900:02:002:0032, 3220410500:05:017:0001.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні № 12018110030003713 від 13.09.2018, а саме майна, що стало предметом злочинних посягань та перебуває у володінні ПОП «Агрофірма Узинська». На даний час, по зазначеному кримінальному провадженні ухвалений вирок Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 14.05.2019, однак арешт із земельних ділянок, які належать ПОП «Агрофірма Узинська» не скасований. Враховуючи, що на сьогоднішній день обмеження права власності ПОП «Агрофірма Узинська» не узгоджується із завданням кримінального провадження, представник ПОП «Агрофірма Узинська» просив скасувати арешт із земельних ділянок, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018 на майно, що належить ПОП «Агрофірма Узинська».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України.

Разом з тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016, передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як зазначено в ст. 174 ч. 1 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Судом встановлено, що під час досудового слідства 19.10.2018 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003713 від 13.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Також встановлено, що 14.05.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про визнання винуватості між заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, за яким призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.02.2019 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки. На даний час вирок набрав законної сили.

Однак, при винесенні вироку судом не вирішено питання про скасування арешту майна. Оскільки підстав для вирішення зазначеного питання з боку учасників кримінального провадження не було, отже, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження то у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 174, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт,накладений відповіднодо ухвалислідчого суддіБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від19.10.2018на майно,а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220486900:02:008:0038, 3220486900:02:008:0035, 3220486900:02:008:0036, 3220486900:02:005:0004, 3220486900:02:003:0001, 3220486900:02:007:0029, 3220486900:02:012:0025, 3220486900:02:012:0023, 3220486900:02:010:0002, 3220486900:01:002:0016, 3220486900:02:010:0021, 3220486900:02:012:0026, 3220486900:02:008:0037, 3220486900:02:005:0044, 3220486900:01:012:0033, 3220486900:01:012:0032, 3220486900:01:012:0031, 3220486900:02:005:0046, 3220486900:01:001:0017, 3220486900:02:001:0046, 3220486900:01:009:0028, 3220486900:01:012:0003, 3220486900:01:009:0027, 3220486900:01:001:0021, 3220486900:01:009:0023, 3220486900:01:012:0010, 3220486900:01:008:0028, 3220486900:01:008:0025, 3220486900:01:008:0026, 3220486900:01:001:0012, 3220486900:01:008:0018, 3220486900:01:012:0005, 3220486900:01:001:0015, 3220486900:01:003:0022, 3220486900:01:003:0023, 3220486900:01:001:0031, 3220486900:01:003:0028, 3220486900:01:012:0002, 3220486900:01:003:0027, 3220486900:01:003:0026, 3220486900:01:008:0008, 3220486900:02:004:0023, 3220486900:02:007:0006, 3220486900:02:008:0040, 3220486900:02:008:0039, 3220486900:02:012:0027, 3220486900:02:012:0028, 3220486900:01:002:0030, 3220410500:05:014:0048, 3220410500:05:014:0047, 3220410500:05:010:0013, 3220410500:05:010:0011, 3220410500:05:010:0012, 3220410500:05:010:0021, 3220410500:05:011:0024, 3220410500:05:013:0015, 3220410500:05:013:0018, 3220410500:05:015:0007, 3220410500:05:010:0014, 3220410500:05:012:0052, 3220410500:05:010:0019, 3220410500:06:001:0069, 3220410500:05:015:0042, 3220410500:05:016:0002, 3220410500:05:011:0025, 3220410500:05:010:0020, 3220410500:05:015:0017, 3220410500:05:014:0050, 3220410500:05:014:0049, 3220410500:05:017:0025, 3220410500:05:014:0025, 3220410500:05:011:0020, 3220410500:06:001:0068, 3220410500:02:001:0003, 3220410500:05:015:0010, 3220486900:01:011:0030, 3220486900:01:015:0005, 3220486900:01:008:0023, 3220486900:01:011:0015, 3220486900:01:011:0006, 3220486900:01:008:0027, 3220486900:01:005:0021, 3220485800:03:001:0026, 3220485800:03:009:0019, 3220485800:03:006:0009, 3220485800:03:001:0005, 3220485800:03:004:0002, 3220485800:03:001:0005, 3220410500:05:018:0014, 3220486900:02:001:0044, 3220486900:02:001:0042, 3220486900:01:009:0024, 3220486900:01:012:0001, 3220486900:01:003:0031, 3220486900:01:005:0037, 3220486900:01:003:0030, 3220410500:05:012:0021, 3220410500:05:012:0022, 3220486900:02:001:0043 3220486900:02:002:0033, 3220486900:02:002:0032, 3220410500:05:017:0001, власником якого є Приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська» - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1