Ухвала

від 16.04.2019 по справі 376/2608/18

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2608/18

Провадження № 2/376/133/2019

У Х В А Л А

"16" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щур Л.А.,

представника позивача - адвоката Соболя Б.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Надія-10 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Мамонтова Костянтина Сергійовича, Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області Центр реєстрації , Товариство з додатковою відповідальністю Шамоаївський цукровий завод про визнання договору оренди землі недійсним і застосування його недійсності, -

встановив:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.12.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко Д.К., звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки він не мав можливості ознайомитись з усіма матеріалами справи та має намір заявити клопотання про витребування доказів, що вважає неможливим на стадії судового розгляду по суті.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Овчаренка Д.О. про повернення до стадії підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки відсутності норми процесуального законодавства, яка б передбачала повернення до попередньої стадії судового процесу.

Відповідно до 4.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, за змістом ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76-89, 258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Овчаренка Д.М. про відновлення стадії підготовчого судового засідання - відмовити.

Витребувати у державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи, щодо реєстрації договору оренди землі від 03.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Надія-10 щодо земельної ділянки площею 3,276 га, кадастровий номер 3224081500:03:001:0017.

Витребувати у ТОВ Надія-10 документальне підтвердження виконання обов`язку, щодо сплати орендної плати за період з моменту укладення договору оренди землі по сьогоднішній день.

Встановити відповідачу додатковий строк для подачі відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Клочко