Рішення

від 02.03.2010 по справі 2-2162/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

                                                                                         

                                                                                                                              Справа № 2-2162                                                                                                                                               2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року                            Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді             Чебан В.М.

при секретарі                       Гладчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

в с т а н о в и в   :

Позивач – МКП “ Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надану теплову енергію до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що Позивач надає послуги по теплопостачанню відповідачам які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачам відкрито особовий рахунок № 10560 для проведення розрахунків.

Квартира відповідачів обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа 47,60 м.кв. Від послуг відповідачі не відмовились і прилади центрального опалення не відключали.

Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804 - р, що діяли з 1 січня 2000 року, рішення Чернівецької обласної ради № 188-23/05 від 22.11.2005 р., та затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року № 357/9 «Про затвердження норм витрат та розмірів тарифів на послуги з централізованого опалення і підігрів води» з послідуючими змінами внесеними рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.01.2007 року № 32/1, від 25.09.2007 року № 708/18, від 29.12.2007 року № 1017/24. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно, як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи, послуги по теплопостачанню друкувалася в засобах масової інформації, а саме газеті «Чернівці» від 15 вересня 2006 року, 4 січня 2008 року та 18 січня 2008 року та інших друкованих засобах масової інформації.

З 01.01.2009 року нарахування за спожиту теплову енергію проводяться у відповідності до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)...» від 30.12.2008 року № 1031/24 згідно постанови КМУ «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення ...» від 10.07.2006 р. №955.

Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

У відповідності до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року - "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію", та п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом».

На момент пред’явлення позову відповідачі від послуг не відмовились, проте в порушення умов ст. 526, п. 2 ст. 615 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не в повній мірі оплачують  за отримані послуги, заборгувавши позивачу за фактично спожиту теплову енергію з 01.12.2007 р. по 30.04.2009 р. – 767,87 грн.

У відповідності до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України відповідачі зобов'язані щомісячно вносити на рахунок Позивача оплату за теплопостачання їх квартири.

Однак, передбачених зазначеними нормами обов'язків відповідачі не виконують, внаслідок чого у них утворилася зазначена заборгованість за надані послуги по теплопостачанню.

На попередження позивача відповідачі не прореагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості 767,87 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., з підстав, викладених в позовній заяві. При цьому, представник позивача уточнила, що в лютому 2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем угоду про погашення заборгованості за центральне опалення та гарячу воду, а в грудні 2007 року відповідач ОСОБА_2 заплатив борг в сумі 1038 грн. А тому існуюча заборгованість відповідачів, яку вони просять стягнути на користь позивача,  утворилась  з грудня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1   в судовому засіданні позовні вимоги  не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2 в   грудні 2007 року заплатив не борг, оскільки ніякий борг перед позивачем вони не визнавали. А в даному випадку  в   грудні 2007 року він здійснив оплату за надання позивачем послуг наперед, однак надати суду відповідну квитанцію він не має можливості, оскільки вона втрачена.

Відповідач ОСОБА_2   в судове засіданні не з»явився, хоча неодноразово був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи є відповідні дані,  у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено , що позивач надає послуги по теплопостачанню відповідачам, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується договором про користування тепловою енергією від 25.09.2006 року.

Відповідачам відкрито особовий рахунок № 10560 для проведення розрахунків. Квартира відповідачів обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа 47,60 м.кв. Від послуг відповідачі не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключали, чого не заперечував в судовому засіданні сам відповідач ОСОБА_1

У відповідності до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року - "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію", та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом».

Судом встановлено, що на день пред’явлення позову відповідачі від послуг не відмовлялись, проте в порушення умов ст. 526, п. 2 ст. 615 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не в повній мірі оплачують за отримані послуги, заборгувавши позивачу за фактично спожиту теплову енергію з 01.12.2007 р. по 30.04.2009 р. – 767,87 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

На попередження позивача відповідачі не прореагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Оскільки до даного часу заборгованість відповідачами не погашена, суму заборгованості належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

А також з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Стосовно посилань відповідача ОСОБА_1 на те, що   його син відповідач ОСОБА_2 в   грудні 2007 року заплатив не борг, а здійснив оплату за надання позивачем послуг наперед, то такі твердження відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин відповідач ОСОБА_1 суду не представив, а також відповідні твердження відповідача ОСОБА_1 спростовуються відповіддю філії Чернівецького обласного управління «Державний ощадний банк України», отриманої на запит суду, з якої вбачається, що в грудні 2007 року від платника ОСОБА_1 було прийнято два платежі, а саме в сумі 202 грн. 30 коп. за період сплати послуг -  листопада 2007 року та в сумі 835 грн. 89 коп. як сплата боргу.

При цьому,  судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 в січні 2009 року була здійснена проплата за грудень 2008 року за послуги теплопостачання, що зазначено в самому розрахунку, наданому позивачем, та підтверджується ксерокопією квитанції, представленої відповідачем ОСОБА_1

Зазначений факт свідчить про періодичну оплату відповідачами саме поточних послуг з теплопостачання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання", ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 526, 623 п. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 767,87  грн., на р/р 2603191376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125,00  грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 125,00  грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави судовий збір в сумі 25,50  грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Держави судовий збір в сумі 25,50  грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: