Ухвала

від 20.09.2019 по справі 752/13936/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13936/18

Провадження по справі № 1-кс/752/8630/19

У Х В А Л А

20.09.2019 оку слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мерген", від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

представник ТОВ "Мерген" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року за ознаками криміних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, представник заявника зазначає, що оскаржувана ним постанова прокурора прийнята без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин події, не допитано органом досудового розслідування ОСОБА_5 , про причетність якого було зазначено у заяві про вчинення злочину, не проведено слідчії дії спрямовані на отримання інформації щодо виявлення, розшуку активів осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які причетні до вчинення злочинів у межах кримінального провадження №42018100000000598. Крім того, стверджував, що доручення про проведення слідчих дій, яке було направлено до Харківської місцевої прокуратури №2 щодо проведення допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження № 42018100000000598 не виконано.

Просив скасувати постанову четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ "Мерген" - адвокат ОСОБА_3 заявлені у скарзі вимоги вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги, з підстав зайнятості у проведенні слідчих дій, матеріали кримінального провадження № 42018100000000598 від 27.06.2018 року для дослідження слідчому судді не надав.

За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника потерпілого, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та матеріалів закритого кримінального провадження.

Вислухавши предсатвника потерпілого ТОВ "Мерген" - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, приходжу до наступних висновків.

Постановою про закриття кримінального провадження, що винесена 19.07.2019 року прокурором четвертого відділупроцесуального керівництва управлінняз розслідуваннякримінальних провадженьслідчими органівпрокуратури тапроцесуального керівництвапрокуратури містаКиєва юриста1класу ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000598 закрито, у зв`язку з тим, що проведеними слідчими діями не встановлено жодних даних , які б достовірно вказували на наявність в діях посадових осіб ТОВ "Мідас Оіл ЛТД" та окремих службових осіб ознак кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України.

За правилами ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до правил ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора, складається в тому числі і з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Наразі, оскаржувана заявником скарги ТОВ "Мерген" постанова про закриття кримінального провадження за № 42018100000000598 від 27.06.2018 року мала б містити зміст обставин, які стали підставами для прийняття оскаржуваної постанови. Зокрема, аналіз здобутих досудовим розслідуванням доказів на підтвердження або спростування обставин викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення здійсненого на думку заявника ТОВ "Мідас оіл ЛТД" та його посадовими особами.

Так, зазначена постанова містить виклад обставин щодо кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року, а також те, що орган досудового розслідування, аналізуючи в сукупності зібрані в ході слідства матеріали прийшов до висновку, що в діях посадових осіб ТОВ "Мідас Оіл ЛТД" відсутні обставини, які б вказували на те, що зазначені особи в момент можливого заволодіння майном мали мету його присвоїти, а зобов"язання - не виконувати. Тобто фактичного наявні цивільно-правові відносини в межах договорів, які укладались сторонами.

Зі змісту скарги представника ТОВ "Мерген" встановлено, що останній в обгрунтування необхідності скасування постанови прокурора від 19.07.2019 року щодо закриття кримінального провадження посилається на те, що органом досудового розслідування не виконано ряд слідчих дій, які були подані ним в межах кримінального провадження № 42018100000000598 та задоволені органом досудового розслідування, відповідно.

Отже, за результатами розгляду скарги представника потерпілого ТОВ "Мерген" - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598від 27.06.2018року, зпідстав,передбачених п.2ч.1ст.284КПК України, приходжудо висновку,що зазначенапостанова підлягає скасуванню,оскільки немістить жодних відомостей, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій , спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин, що викривають та виправдовують винних осіб, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення. Зокрема проведення слідчих дій , які за клопотанням потерпілого були задоволені, а саме не містить відомостей щодо допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займала посаду головного бухгалтера "Мідас Оіл Лтд", а також здійснення дій спрямованих на отримання інформації щодо виявлення, розшуку активів наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Отже, за наведених обставин доводи скарги ТОВ "Мерген" про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та такими, що є підставою для скасування постанови слідчого від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018100000000598 від 27.06.2018 року.

Крім того, вирішуючи заявлену скаргу за відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наведені у скарзі доводи, а відтак заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю "Мерген", від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598від 27.06.2018року - задовольнити.

Постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598від 27.06.2018року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1