Рішення

від 09.12.2019 по справі 221/5225/19

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/5225/19

2/221/1161/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_2 до Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, заявою від 30.09.2019 року уточнила свої позовні вимоги, остаточно просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 39, 60 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що З лютого 1998 року по лютий 2008 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після чого вони розлучилися, але вже з червня 2008 року знову стали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Позивачу та ОСОБА_3 на праві власності належить по Ѕ частині квартири загальною площею 39, 60 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на яку на теперішній час втрачені оригінали правовстановлюючих документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем майна померлого є його дочка ОСОБА_2 . Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказану квартиру, перешкоджає позивача в реалізації її прав щодо цієї квартири.

16.07.2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

30.09.2019 року третя особа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з самостійними позовними вимогами до ОСОБА_1 , Діанівської сільської ради Волноваського району, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 39, 60 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку загальною площею 3, 30 га, кадастровий номер 1421583100:04:000:0123 та 1421583100:03:000:01487, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області, що належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 989613 від 15.03.2006 року; земельну ділянку площею 0,1614 га, призначену для обслуговування та будівництва жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІІ-ДН 083068 від 21.12.1999 року.

Позов мотивовано тим, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та вчасно звернулася до нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтво про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі в судовому засіданні.

У судове засідання сторони ОСОБА_2 надала заяву, в якій просили справу розглянути без її участі в судовому засіданні (а.с. 38).

Відповідач Діанівська сільська рада Волноваського району Донець області до суду надіслала заяву, в який просить справу розглянути без участі представника сільради (а.с. 42).

Суд дослідивши письмові докази справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с. 37).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 26.11.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , в наслідок реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 (а.с. 37).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розівано 19.02.2008 року (а.с. 6).

З довідки Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області від 05.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з 2008 року по день його смерті (а.с. 10).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 989613 від 15.03.2006 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки загальною площею 3, 30 га, кадастровий номер 1421583100:04:000:0123 та 1421583100:03:000:01487, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с. 11).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН 083068 від 21.12.1999 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1614 га, призначеної для обслуговування та будівництва жилого будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1996 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності належить по Ѕ частині квартири загальною площею 39, 60 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Зазначене підтверджено інформаційною довідкою ТОВ Волноваське БТІ № 501 від 26.06.2019 року (а.с. 16).

Стосовно вищевказаного спадкового майна у газеті Наше слово від 28.1.2018 року розміщено оголошення про втрату правовстановлюючих документів (а.с. 14).

Згідно інформації Волноваської державної нотаріальної контори від 30.08.2019 року встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подано його донькою ОСОБА_2 (а.с. 26-28).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позво про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1,3.3 листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог 1268-1270 ЦК України. За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного Комітету України по житлово - комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно - правових актів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищезазначених норм чинного законодавства, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири, оскільки відсутність правовстановлюючого документу на цю нерухомість позбавляє ОСОБА_1 права на реалізацію цивільних прав щодо цього майна. А також за ОСОБА_2 , як з спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка у встановлений законом строк прияла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно, оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позбавляє останню права оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1261 1268 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-81, 141, 258-259,263-265,354,355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину квартири, загальною площею 39,60 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на наступне майно:

1)Ѕ частину квартири, загальною площею 39,60 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)земельну ділянку загальною площею 3, 30 га, кадастровий номер 1421583100:04:000:0123 та 1421583100:03:000:01487, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області, що належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 989613 від 15.03.2006 року;

3)земельну ділянку площею 0,1614 га, призначену для обслуговування та будівництва жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІІ-ДН 083068 від 21.12.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук