Вирок

від 07.11.2011 по справі 1-329/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.11.2011

№ 1-329/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября 2011 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Коверченковой М.А.

при участии прокурора Жук Р.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, официально не работающего, ранее судимого 17.01.2011 года ОСОБА_3 горрайонным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст..75 УК Украины с испытанием на 2 года, проживающего г АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 на основании решения Добропольского городского суда Донецкой области от 12.09.2003 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_4 ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, алименты в размере 1\4 части всех видов заработка начиная с 01 сентября 2003 года и до совершеннолетия ребенка. Однако ОСОБА_2 зная о том, что он обязан выплачивать алименты на содержание дочери злостно уклоняется от выполнения данного обязательства. С этой целью ОСОБА_2 работал периодически, после смены мест работы о месте своей работы государственного исполнителя не уведомлял, выплачивал алименты не регулярно, с 15.09.2010 года нигде не работает, мер по своему трудоустройству не предпринимает. ОСОБА_6 материальной помощи дочери не оказывает. Каких-либо действий на погашений существующей задолженности по алиментам до июня месяца 2011 года не предпринимал. Задолженность по алиментам по состоянию на 26.05.2011 года составляет 25659,16 грн. Таким образом ОСОБА_2 умышленно, злостно уклоняется от установленных судом алиментов на содержание ребенка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что он действительно по решению суда обязан платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка -дочь ОСОБА_5 2003 года рождения в размере 1\4 части его заработка. До мая месяца 2008 года он платил алименты на ребенка. После увольнения с шахты в 2008 году он перестал выплачивать алименты. В 2008 году в августе месяце устроился работать на шахту «Пионер» , однако был уволен за прогулы. После этого официально нигде, до октября 2010 года не работал и алименты не выплачивал. В октябре 2010 года он устроился на ш.Святопокровская, однако через два месяца уволился по собственному желанию. О смене места работы государственного исполнителя он не уведомлял. Когда работал, он не писал в бухгалтерию предприятия заявлений о том, чтобы с него высчитывали алименты. ОСОБА_7 материальной помощи дочери не оказывал. В июне месяце 2011 года в счет погашения задолженности по алиментам на содержание дочери перечислил ОСОБА_1 суму в размере 1000 грн. С размером задолженности, указанной в справке ОСОБА_8 за минусом 1000 грн, которую он перечислил добровольно в счет задолженности. Раскаивается в содеянном, намерен погасить существующую задолженность и исправно платить алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_9 .

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании суду пояснила, что она с подсудимым ранее состояла в зарегистрированном браке. От совместного брака у них родился ребенок -дочь ОСОБА_9 2003 года рождения, на содержание которой ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в ее пользу в размере 1\4 всех видов его заработка до совершеннолетия дочери, начиная с 01.09.2003 года. Подсудимый выплачивал в ее пользу алименты до 2008 года. Затем он стал платить алименты не регулярно и впоследствии вообще прекратил выплачивать алименты. С дочерью подсудимый не общается, добровольно помощи не оказывает. В результате образовалась задолженность по алиментам, однако размер задолженности она не знает. ОСОБА_10 чтобы подсудимый понес наказание, однако не связанное с лишением свободы и выплачивал положенные ей суммы на содержание их несовершеннолетней дочери. На вопрос суда пояснила, что в июне месяце 2011 года подсудимым были присланы в ее адрес денежные суммы в размере 1000,00 грн. в счет погашения задолженности.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в содеянном преступлении доказана и подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами исследованными в судебном следствии, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными в ходе судебного следствия подтверждается, что подсудимый является ее сыном, был женат на ОСОБА_12 . От брака у них имеется дочь ОСОБА_9 2003 года рождения, на содержание которой ее сын обязан выплачивать алименты. В период с 2003 по 2008 год ОСОБА_2 не имел задолженности по алиментам, но впоследствии у него образовалась задолженность по алиментам. Сын знал о том, что ему необходимо платить алименты. В счет задолженности по алиментам он уплатил 1000 гривен ОСОБА_12 .

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в ходе судебного следствия подтверждается, что ОСОБА_2 был его зятем. Его дочь ОСОБА_1 была замужем за ОСОБА_2 .. От этого брака имеется ребенок ОСОБА_5 2003 года рождения, на которую ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты, которые выплачивал не регулярно, а в последние годы вообще алименты его дочери не выплачивает.

- согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 16) усматривается, что ОСОБА_2 являються родителями ОСОБА_5 26.03.2003 года рождения

- постановлением Добропольского городского суда Донецкой области от 12.09.2003 года (л.д.5) подтверждается, что подсудимый ОСОБА_2 обязана платить алименты в размере 1\4 всех видов заработка, ежемесячно в пользу ОСОБА_14 Владимировны на содержание несовершеннолетней ОСОБА_5 26.03.2003 года рождения, начиная с 01.09.2003 года и до совершеннолетия ребенка.

- из представления ОГИС Добропольского горрайонного управления юстиции от 15.04.2001 года (л.д.4) на имя Начальника Добропольского ГО ГУМВД усматривается, что отдел ОСОБА_15 просит решить вопрос о привлечении ОСОБА_2 ОСОБА_16 .рождения к уголовной ответственности по ст.164 УК Украины

- из предупреждения на имя ОСОБА_2 (л.д.9-10) усматривается, что последний предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст..164 УК Украины

- согласно справки-задолженности от 18.04.2011 года по состоянию на 14.04.2011 года подсудимый имеет задолженность по алиментам в размере 39714,23 грн., которая образовалась за период с июня месяца 2006 года по 14.04.2011 года.

- согласно справки-задолженности от 26.05.2011 года (л.д.47) по состоянию на 26.05.2011 года подсудимый имеет задолженность по алиментам в размере 25659,16 грн., которая образовалась за период с июня месяца 2006 года по 26.05.2011 года.

- из пояснений подсудимого, потерпевшей подтверждается, что в июне 2011 года подсудимый добровольно перевел на имя потерпевшей в счет задолженности по алиментам сумму в размере 1000,00 грн.

- из копии трудовой книжки ОСОБА_2 усматривается, что последняя запись о работе датирована 2010 годом.

- сообщением ш.Пионер от 25.03.2011 года (л.д.43) подтверждается, что за время работы ОСОБА_2 на шахте «Пионер»с 11.08.2008 года по 31.08.2008 года исполнительный лист на последнего о взыскании алиментов в пользу ОСОБА_5 на предприятие не поступал и удержание алиментов с ОСОБА_2 не производилось.

- из сообщения Добропольского центра занятости от 22.04.2011 года (л.д.46) усматривается, что по вопросу трудоустройства в Добропольский городской центр занятости ОСОБА_2 21.12.1980 г.р. обращался однажды 08.08.2008 года.

- из показаний подсудимого в судебном заседании установлено, что последний не уведомлял государственного исполнителя о перемене места работы.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, посредственно характеризуется быту, имеет семью, частично погасил задолженность по алиментам.

Также суд учитывает, что данное преступление подсудимый ОСОБА_2 совершил будучи ранее судимым, при этом преступление им совершено в период испытательного срока, который был назначен ему по приговору Добропольського горрайонного суда от 17.01.2011 года.

При избрании меры наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания для подсудимого.

ОСОБА_17 смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым, за данное преступление, назначить ОСОБА_2 меру наказания не связанную с ограничением свободы, а именно в виде общественных работ.

Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст. 71 УК Украины исходя из следующего.

Приговором Добропольского горрайонного суда от 17.01.2011 года, вступившим в законную силу 02.02.2011 года, ОСОБА_2 осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст..75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года (л.д.62-63).

Согласно сведений Добропольського межрайонного отдела уголвоно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области (л.д.64) ОСОБА_2 21.12.1980 г.р., осужденный 17.01.2011 года Добропольским горрайонным судом по ч.3 ст.185 УК Украины состоит на учете в УИИ г.Доброполье и испытательный срок по приговору суда истекает 17.01.2013 года.

Длящееся преступление - это единичное преступление, которое, начавшись действием или бездействием лица, совершается непрерывно в течение более или менее длительного времени. При длящемся преступлении в течение определенного времени лицо пребывает в преступном состоянии.

Началом длящегося преступления является действие или бездействие, создающее это преступное состояние.

Длящееся преступление оканчивается прекращением преступного состояния, прекращением осуществления состава преступления. Окончание длящегося преступления может иметь место в результате действий самого преступника или в результате, например, вмешательства органов власти, что имеет место в данном случае.

Так, ОСОБА_18 совершил длящееся преступление, предусмотренное ч.1 ст.164 УК Украины, с июня месяца 2006 года по 26.05.2011 года, т.е. совершать преступление ОСОБА_2 начал до постановления приговора суда от 17.01.2011 года, и совершал его в период испытательного срока по вышеуказанному приговору (уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возбуждено 26 апреля 2011 года).

В соответствии с п.26 постановления Пленума ВСУ № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» , не отбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать наказание, от отбывания которого лицо освобождено с испытанием (статьи 75, 79, 104 КК).

Таким образом не отбытой частью наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 17.01.2011 года в отношении ОСОБА_2 , следует считать 3 года лишения свободы.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 80 часов.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 17.01.2011 года и окончательную меру наказания по совокупности приговоров назначить в виде 3 (трех) лет 10 дней лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, оставить прежнюю.

По вступлению приговора в законную силу ОСОБА_2 задержать и направить к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2

Копию приговора направить для исполнения в Добропольский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица

07.11.2011