Ухвала

від 04.12.2019 по справі 757/62049/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62049/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово - будівельний кооператив "Слайс"» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 року, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово - будівельний кооператив "Слайс"» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 року. В судове засідання заявник не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду лист про те, що 20.11.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 року доручено здійснювати детективам НАБУ. Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українислідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності заявника та прокурора. Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Згідно ч. 2ст. 33-1 КПК Українислідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті. Частиною 1ст. 33-1 КПК Українипередбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітцістатті 45 КК України(ст.ст.191,262,308,312,313,320,357,410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями210,354,364,364-1,365-2,368-369-2 КК України), а також статтями206-2,209,211,366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятоїстатті 216 КПК України. Як вбачається з поданого листа прокурором 20.11.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 року доручено здійснювати детективам НАБУ. Таким чином, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 вінтересах Обслуговуючогокооперативу «Житлово-будівельнийкооператив «Житлово-будівельний кооператив"Слайс"»про скасуванняарешту,накладеного ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від16.01.2017року,на майно,у кримінальномупровадженні №12014220510002973від 08.11.2014року відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду. Відповідно до п. 20-2розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами, внесенимиЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18.09.2019р., з дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», тобто з 22.09.2019р., клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинностіЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду. Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає необхідним передати клопотання адвоката ОСОБА_3 вінтересах Обслуговуючогокооперативу «Житлово-будівельнийкооператив «Житлово-будівельний кооператив"Слайс"»про скасуванняарешту,накладеного ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва від16.01.2017року,на майно,у кримінальномупровадженні №12014220510002973від 08.11.2014року до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду. КеруючисьПрикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», статтями306, п. 20-2 розділуXI "Перехідні положення" КПК України, із змінами, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлово - будівельний кооператив "Слайс"» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 року, передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчим суддею цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1