Постанова

від 07.11.2019 по справі 234/17366/19

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/17366/19

Провадження № 3/234/3992/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., за участі адвокта Соловйової Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ПАТ ЕМСС , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 164 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме вирощував зернові культури (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур на території розташування земельних ділянок за кадастровими номерами: 1412900000:00:021:0020, 1412900000:00:021:0018, 1412900000:00:021:0019. 1412900000:00:021:0021. 1412900000:03:000:2797, 1412900000:04:000:2330, 1412900000:03:000:2798 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та здійснював підприємницьку діяльність у сфері надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим, порушено ч.1 ст.164 КУпАП, ст.14, 18 Закону України від 15.05.2003р. №755 Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , п.2 ст19, п.1 ст.58 Господарського кодексу України, п.2 ст.50 Цивільного кодексу України,

ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи але до суду не з`явився.

Від ОСОБА_1 17.10.2019 на адресу суду надійшло письмове заперечення на протокол згідно якого заперечує здійснення господарської діяльності на земельних ділянках.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соловйова Н.В. просилазакити провадження у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 164 ч. 1 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які здійснюють без отримання ліцензії види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню по закону.

Згідно ч.1 ст.42 ГК України видом господарської діяльності є підприємницька діяльність тобто самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Тобто господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

П.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 №3 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності" визначено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик. Однак з протоколу про адміністративні правопорушення не вбачається систематичність таких дій.

Суд приходить до висновку, що до матеріалів про адміністративне правопрушення не додано жодних доказів, що підтверджують обставини викладені в протоколі та вину ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 ч.1 п. 1, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду І. М. Нейло