Постанова

від 10.12.2019 по справі 933/1079/19

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 933/1079/19

Провадження № 3/933/473/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПФ ВАЛЕВ", (код ЄДРПОУ 36976217), проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №223/05-99-53-32 від 25.11.2019 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КПФ ВАЛЕВ", допустив повторне порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме - несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з акцизного податку, терміном сплати є 30.10.2019 року у сумі 2237,94 грн., фактично сплачено - 31.10.2019 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, та зазначив, що бухгалтер здійснювала плановий платіж з податку 30.10.2019 року, але банком даний платіж з невідомих йому причин було прийнято лише 31.10.2019 року.

В підтвердження вини ОСОБА_1 надано такі докази : протокол про адміністративне правопорушення №223/05-99-53-32 від 25.11.2019 року, акт 194/05-99-53-32/369762 від 11.11.2019 року, про результати камеральної перевірки "КПФ ВАЛЕВ", постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2019 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст.163-2 КУпАП передбачає повторне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тобто дій, передбачених ч.1 ст 163-2 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення і надані матеріали встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП. Зазначено, що згідно постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2019 року, ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності.

Зі змісту доданої до протоколу постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 04.06.2019 року, вбачається, що провадження по даній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості та відповідні докази, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, зокрема не надано копії відповідної постанови суду.

За таких обставин, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП у судовому засіданні не доведена, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33 , п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП , суддя,

П О С Т АН О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко