Ухвала

від 09.12.2019 по справі 200/13204/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2019 р. Справа №200/13204/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕТЬСПЕЦМОНТАЖ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

за участю:

від позивача - Діденко Т.А.

від відповідача - Негодуйко Г.В.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕТЬСПЕЦМОНТАЖ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосовано на підставі рішення № 22405/10/05-99-05-09 від 11.11.2019.

Судом отримано від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 200/12157/19-а.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, представник позивача просив суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 цього Кодексу суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення № 22405/10/05-99-05-09 від 11.11.2019 про застосування адміністративного арешту майну платника податків прийнято у зв`язку з його відмовою у допуску посадових осіб до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, що призначена наказом відповідача від 26.09.2019 № 193.

Водночас, наказ Головного управління ДПС у Донецькій області від 26.09.2019 № 193 є предметом спору у справі № 200/12157/19-а, відтак, до вирішення цієї справи розгляд справи № 200/13204/19-а є неможливим.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/12157/19-а та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕТЬСПЕЦМОНТАЖ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/12157/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений 11.12.2019.

Суддя А.С. Михайлик