Ухвала

від 11.12.2019 по справі 200/10688/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2019 р. Справа №200/10688/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження

адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія" про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до реєстраційного запису в частині власника 100% корпоративних прав ТОВ "Імперія" , в сумі 2845600 грн., виключивши ОСОБА_1 з 31.12.2015 року та запису в частині припинення ТОВ "Імперія", зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до реєстраційного запису в частині власника 100% корпоративних прав ТОВ "Імперія" , в сумі 2845600 грн., виключивши ОСОБА_1 з 31.12.2015 року та запису в частині припинення ТОВ "Імперія".

Ухвалою від 18.10.2018 року відкрите провадження у справі, справа призначена у підготовче судове засідання на 31.10.2018 року.

Ухвалою від 31.10.2018 року підготовче судове засідання у справі відкладене до 05.12.2018 року.

Ухвалою від 05.12.2018 року підготовче судове засідання у справі відкладене до 26.12.2018 року.

Ухвалою від 06.03.2019 року провадження у справі № 200/10688/18-а зупинене з метою надання сторонам часу для примирення до 06.03.2019 року.

Ухвалою від 06.03.2019 року провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 06.03.2019 року провадження у справі № 200/10688/18-а зупинене з метою надання сторонам часу для примирення до 15.05.2019 року.

Ухвалою від 22.05.2019 року провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 22.05.2019 року провадження у справі № 200/10688/18-а зупинене з метою надання сторонам часу для примирення до 24.07.2019 року.

Ухвалою від 24.07.2019 року процесуальний строк зупинення провадження у справі № 200/10688/18-а, встановлений ухвалою від 22.05.2019 року продовжений до 28.08.2019 року.

Ухвалою від 28.08.2019 року процесуальний строк зупинення провадження у справі № 200/10688/18-а, встановлений ухвалою від 22.05.2019 року продовжений до 30.10.2019 року.

Ухвалою від 30.10.2019 року процесуальний строк зупинення провадження у справі № 200/10688/18-а, встановлений ухвалою від 22.05.2019 року продовжений до 27.11.2019 року.

27.11.2019 року розгляд справи відкладений на 11.12.2019 року.

30.10.2019 року, 11.12.2019 року позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач 30.10.2019 року, 11.12.2019 року у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ст. 155, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія" про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до реєстраційного запису в частині власника 100% корпоративних прав ТОВ "Імперія" , в сумі 2845600 грн., виключивши ОСОБА_1 з 31.12.2015 року та запису в частині припинення ТОВ "Імперія", зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до реєстраційного запису в частині власника 100% корпоративних прав ТОВ "Імперія" , в сумі 2845600 грн., виключивши ОСОБА_1 з 31.12.2015 року та запису в частині припинення ТОВ "Імперія" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко