Ухвала

від 10.12.2019 по справі 761/36337/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36337/19

Провадження № 2/761/7345/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бєляєвої О.А.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Пактум про стягнення заробітної плати, компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати належних сум при звільненні про день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Пактум про стягнення заробітної плати, компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати належних сум при звільненні про день фактичного розрахунку.

Разом із тим, в судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог до відповідача в частині стягнення заробітної плати за червень 2019 та компенсації дні невикористаної відпустки на загальну суму 16 657,23 грн., при цьому, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь середнього заробітку за час затримки виплати належних сум при звільненні в сумі 66970,54 грн. підтримав.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання вищевказаних вимог чинного законодавства, позивачу роз`яснені наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 256 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В даному випадку, зважаючи на предмет і підставу позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від частини позовних вимог та задоволення клопотання позивача про закриття провадження по вказаній справі в частині позовних вимог до відповідача про стягнення на користь позивача заробітної плати за червень 2019 та компенсації за дні невикористаної відпустки на загальну суму 16 657,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Пактум про стягнення заробітної плати, компенсації за дні невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати належних сум при звільненні про день фактичного розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Пактум на користь ОСОБА_1 заробітної плати за червень 2019 та компенсації за дні невикористаної відпустки на загальну суму 16 657,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: