Рішення

від 05.03.2010 по справі 2-125/2010 р.

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Справа № 2- 125/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 березня 2010 року Варв инський районний суд Чернігі вської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секре таря Малофеєвої О.І.,

представника позивача Прохорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Компа нія «Смайл Сервіс» до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості за договором купівлі-пр одажу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року до суду звернулося ТОВ «Компані я «Смайл Сервіс» з зазначени м позовом.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 18 грудня 2007 року між ТОВ «Компанія «Сма йл Сервіс» та фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-пр одажу № К/212-07, згідно якого відп овідачу було поставлено това р на суму 41 273 гривні 52 копійки. П озивач належним чином викона в зобов' язання, передбачені договором, а відповідач - ні , частково оплативши товар у с умі 10221,17 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 31052,35 грн. заборгова ності за договором купівлі-п родажу, а також сплачені 311 грн . державного мита та 120 грн. затр ачених на ІТЗ розгляду справ и у суді.

В судовому засіданні пред ставник позивача Прохоров ої К.В. позовні вимоги підтр имала.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився з невідомих суду причин, хоча б ув належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави через газету «Урядовий кур' єр» ( №27 від 12 лютого 2010 рок у).

Суд ухвалив проводити заоч ний розгляд справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що зазначений п озов слід задовольнити з так их підстав.

Судом встановлено, що 18 груд ня 2007 року Товариство з обмеже ною відповідальністю «Компа нія «Смайл Сервіс» уклало з ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір купівлі-пр одажу № К/212-07 (а.с. 21-22), за яким прод авець зобов' язувався поста вити і передати у власність п окупця товар згідно відповід но до товарних накладних, які є невід' ємною частиною дог овору, а покупець зобов' язу вався прийняти цей товар та о платити його на умовах і в по рядку, визначеному даним Дог овором.

Відповідно до п. 3 даного Дог овору оплата вартості товару здійснюється в національній валюті - гривні шляхом пере рахування покупцем 100% вартост і товару на рахунок продавця на протязі 30 днів з моменту пе редачі товару.

ТОВ «Компанія «Смайл Серві с» зобов' язання, передбачен і цим договором купівлі-прод ажу виконала, поставивши на а дресу ОСОБА_2 замовлені ни м товари на суму 41273,52 гривні, про що свідчать накладні (а.с. 23-40).

Пункт 7.1 Договору передбача є, що передача кожної партії т овару здійснюється шляхом до ставки транспортним засобом продавця згідно товарних на кладних.

Згідно п. 7.2, укладеного між с торонами договору, датою пер едачі партії товару вважаєть ся дата підписання представн иком покупця товарних наклад них.

Відповідач ОСОБА_2 на де нь розгляду справи в суді сво ї зобов' язання виконав част ково, перерахувавши на рахун ок ТОВ «Компанія «Смайл Серв іс» 31 січня 2008 року 3445,79 грн., 11 люто го 2008 року - 2949,18 грн., 15 лютого 2008 р оку - 1826,2 грн., 6 червня 2008 року - 1000 грн., 21 липня 2008 року - 500 грн., 13 с ерпня 2008 року - 500 грн. на заг альну суму 10221,17 гривень , що п ідтверджується відповідним и меморіальними ордерами (а.с . 41, 42, 43, 44, 45, 46).

Таким чином, заборговані сть відповідача ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу с тановить 31052,35 грн.

Через непогашену заборго ваність ОСОБА_2 позивач зв ернувся до суду.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України з обов' язання повинно викону ватися відповідно до умов до говору у встановлені строки.

Стаття 629 ЦК України передб ачає, що договір є обов' язко вим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги є обгрунтовани ми і такими, що підлягають зад оволенню.

При поданні позову до суду п озивач сплатив 311 грн. державн ого мита та 120 гривень на ІТЗ р озгляду справи, про що засвід чують копії платіжних доруче нь (а.с. 7, 8).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 212 - 215, 226 ЦПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Компанія Смай л Сервіс» до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за до говором купівлі-продажу задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1, жителя АД РЕСА_1 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Смайл Сервіс», юридична адреса м. Дніпропет ровськ, вул. Героїв Громадянс ької війни, 4, Р/Р 26000001300097 в ВАТ «АКТ АБАНК» МФО 307394 код ЄДРПОУ 32905535 ІП Н 329055304610 заборгованість за дого вором купівлі-продажу у розм ірі 31 051 (тридцять одна тисяча п ' ятдесят дві) гривні 35 копійо к та судові витрати - 311 грн. спл аченого державного мита і 120 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи, а всього 31 482 (тридцять одну тисячу чотириста вісім десят дві) гривні 35 копійок.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Рішення суду може бути ос каржене до судової палати у ц ивільних справах апеляційно го суду Чернігівської област і через Варвинський районни й суд.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвин ського

районного су ду О.М. Семенченко